Ухвала суду № 111584571, 16.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1799/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Схід", м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Гласс", смт. Пісочин про стягнення 34 318,46 грн. Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Схід", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Гласс", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34 318,46 грн., з яких: 18 526,84 грн. сума основного боргу, 9 532,44 грн. пеня, 5 517,73 грн. інфляційні втрати, 741,45 грн. три проценти річних. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2023 до суду від позивача надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №307 від 11.05.2023.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Схід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Гласс", підписана з боку позивача - директором В. Требунських, з боку відповідача - директором І. Паничевським.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1342,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Схід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Гласс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1799/23 укладену між Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Схід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Гласс" "13" червня 2023 р. такого змісту:

"Позивач, Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Схід" (код ЄДРПОУ 31904111, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 188), та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Гласс" (код ЄДРПОУ 38258087, місцезнаходження Україна 62416, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 277), які є сторонами господарської справи № 922/1799/23 за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 34 318,46 грн, з яких сума основного боргу - 18 526,84 грн, сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 9 532,44 грн, сума втрат від інфляції - 5 517,73 грн, сума трьох відсотків річних - 741,45 грн, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду, про наступне:

1. У зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу, згідно з платіжними інструкціями № 1348 від 17.05.2023 № 1371 від 13.06.2023, у розмірі 18 526,84 грн, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 34 318,46 грн, з яких сума основного боргу - 18 526,84 грн, сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 9 532,44 грн, сума втрат від інфляції - 5 517,73 грн, сума трьох відсотків річних - 741,45 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання не пізніше трьох банківських днів з моменту прийняття судом ухвали про затвердження мирової угоди сплатити на рахунок позивача п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 1 342,00 грн.

Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "16" червня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "17" червня 2026 р..

Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Схід", вул. Клочківська, 188, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 31904111.

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Гласс", вул. Полтавське шосе, 277, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, код ЄДРПОУ 38258087.

4. Закрити провадження у справі 922/1799/23.

5. Повернути Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Схід" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 188, код ЄДРПОУ 31904111) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №307 від 11.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16 червня 2023 року.

СуддяО.В. Погорелова