Ухвала суду № 111582241, 16.06.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6918/22

Провадження № 1-кп/953/551/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221130001987 від 23 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1,, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання, однак не з`являвся, не повідомляючи причини неявки, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від явки до суду. Крім того, судом неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 через Харківський РУП №1 ГКНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого. ОСОБА_5 інкримінуєтеся вчинення злочину, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та засобів до існування, а тому може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та вчинити інші кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що всі його неявки у судові засіданні були пов`язані зі станом здоров`я, має ряд важких захворювань. Так, 13 квітня 2023 року не прибув до суду через напад епілепсії та був доставлений до лікарні. Крім того пояснив, що не має телефону, а тому просить дільничних інспекторів повідомляли йому про дати судових засідань. Також зазначив, що проживає постійно за місцем реєстрації з цивільною дружиною.

Захисник в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, вважала відсутніми підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків. Так, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки проживає з цивільною дружиною, має постійне місце проживання, відсутні скарги від свідків та потерпілих щодо незаконного впливу на них з боку обвинуваченого, не з`являвся в судові засідання через стан здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не має джерела доходу, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обвинувачується у вчиненні злочину в період воєнного стану. Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час, будучи у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, не з`являвся для розгляду справи. Судом неодноразово постановлялись ухвали про привід обвинуваченого, виконання яких доручалось Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області. В провадженні Київського районного суду міста Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому ухвалою суду від 16 травня 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук з підстав ухилення його явки до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

З оглядуна наведенеє всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання з метою уникнення відповідальності за скоєне, через що, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку. Стороною захисту не надано до суду жодних відомостей на підтвердження доводів щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та поважність причин неявки обвинуваченого у судові засідання на стадії судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому, наявність жінки, з якою обвинувачений проживає без реєстрації шлюбу, жодним чином не свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні від суду.

Наявність зазначених ризиків у їх сукупності виправдовує тримання останнього під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого в залі суду з 16 червня 2023 року, тобто до 14 серпня 2023 року з визначенням відповідно до положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень, який враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, є достатнім для гарантування виконання останнім покладених на нього обов`язків та не є непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з моменту його затримання, а саме з 16 червня 2023 року до 14 серпня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA 208201720355299002000006674).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1