Ухвала суду № 111582215, 16.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3038/23

Провадження №2/639/1362/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановська Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження за адресою: офіс 203, вул. Стельмаха, буд. 9А, м. Ірпінь, Київська область, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановська Юлія Сергіївна, місцезнаходження за адресою: вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До своєї позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд, для всебічного та повного розгляду справи:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис № 247243 від 28 червня 2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 247243 від 28 червня 2021 року;

- витребувати у старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановської Юлії Сергіївни, матеріали виконавчого провадження № 66849747, яке було відкрито старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановською Юлією Сергіївною, на підставі виконавчого напису, виданого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановська Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовезасідання на17липня 2023 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис № 247243 від 28 червня 2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 247243 від 28 червня 2021 року; - витребувати у старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановської Юлії Сергіївни, матеріали виконавчого провадження № 66849747, яке було відкрито старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Крижановською Юлією Сергіївною, на підставі виконавчого напису, виданого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Запропонувати відповідачаму 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 16.06.2023

Суддя В.В. Труханович