Постанова № 111582031, 16.06.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/93/23

3/610/47/2023

м. Балаклія 16.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , начальника польових складів в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року близько 19.00 год у с.Яковенкове Ізюмського району Харківської області на території військової частини НОМЕР_1 (в пункті її тимчасової дислокації) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

Крім того, 15 червня 2023 року близько 13.00 год у с.Лозовенка Ізюмського району Харківської області на території військової частини НОМЕР_1 (в пункті її тимчасової дислокації) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяви, в яких просить розглянути справи відносно нього без його участі. Факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 18 серпня 2023 року включно.

Протоколом серії ДНХІ/2 № 5581 від 13.06.2023 року протоколом ДНХІ/2 № 5650 від 15.06.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

В протокольних поясненнях ОСОБА_1 підтвердив вживання алкогольних напоїв та свою провину визнав.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 155 від 13.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2023 о 22.45 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,95%.

Крім того, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 078 від 15.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2023 о 15.00 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,757%.

Підстав вважати результати медичного огляду ОСОБА_1 необ'єктивними не встановлено.

Також дані факти підтверджуються рапортами заступника командира роти МТЗ з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та заступника командира батальйону МТЗ з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 13.06.2023 про те, що 13.06.2023 близько 19.00 год ними був виявлений начальник польових складів взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу в н.п. Яковенкове з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого викликаною групою ВСП його було доставлено в медичний заклад в м. Балаклія для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Надано також рапорти заступника командира роти МТЗ з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та головного сержанта батальйону МТЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15.06.2023 про те, що 15.06.2023 близько 13.00 год ними був виявлений начальник польових складів в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу в н.п. Лозовенька з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого в супроводі групи ВСП його було доставлено в лікувальний заклад в м. Балаклія для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, кількості вчинених правопорушень та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді середнього розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно доп.12ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25500гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко