Ухвала суду № 111580965, 16.06.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/146/23 Провадження № 2/724/139/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Софяк В.В. про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед-ВМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженніХотинського районногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до МКП «Білфед-ВМ», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання призначено на 16 червня 2023 року на 10:30 год.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Софяк В.В. звернулася до суду заявою про зміну предмету позову.

Представник відповідача Малого колективного підприємства «Білфед-ВМ» - адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст.13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст.4,5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки, представник позивачки правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову цивільній справі 724/146/23.

Таким чином, враховуючи зміну позивачем позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із заявою про зміну позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Софяк В.В. про зміну предмету позову у цивільній справі № 724/146/23 за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед-ВМ», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК