Ухвала суду № 111580283, 15.06.2023, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/57/22

Провадження № 2-о/611/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Водночас, до заяви заявником подано заява про розгляд справи без її участі, але суд прийшов до висновку, що пояснення заявника мають істотне значення для вирішення спору, а тому визнав її явку обов`язковою.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 01 березня.2022 року заявниця не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на підставі цього справу було відкладено.

Проте, у судове засідання призначине на 15 червня 2023 року, заявниця повторно не з`явилася. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.294 ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, юридичні факти встановлюються судом за наявності доказів, у тому числі поясненьзаявника,зацікавлених осібі свідків,тому їх присутність у судовому засіданніє обов`язковою.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця двічі 01.03.2022 та на 15.06.2023 не з`явилася в судові засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, тому така неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки заявник в судове засідання не з`явилася неодноразово, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя Ю.А. Коптєв