Рішення № 111580273, 13.06.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/311/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , та стягнути з Відповідача на її користь додаткові витрати на сина у розмірі 4749,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони в період з 2012 по 2014 рр. проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ульяновського районного суду від 05.05.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

Відповідач спілкується із сином рідко, переважно по телефону, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться його життям.

Малолітній ОСОБА_3 увесь час проживає з Позивачкою. Визначення місця проживання дитини впливає на можливість виїзду з дитиною за кордон, змогу того з батьків, з ким визначено місце проживання дитини, подавати заяви на реєстрацію місця проживання або зняття з реєстрації місця проживання дитини, так як батько дитини з дитиною майже не спілкується відповідні заяви про зміну місця проживання або виїзд за кордон складати відмовляється, погрожуючи час від часу, що забере дитину до себе.

Також зазначає, що у зв`язку з дистанційним навчанням сина в період воєнного стану, вона придбала для нього планшет, вартість якого становить 9499 грн., а тому просить стягнути з Відповідача 50% від вартості планшета, так як це є додатковими витратами на дитину.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подавши заяву,про розгляд справи за їх відсутності, та у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує лише в частині визначення місця проживання дитини, в частині стягнення додаткових витрат - відмовляється.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в частині визначення місця проживання дитини, в частині відшкодування додаткових витрат - не погоджується.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.8) батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до характеристики, виданої за місцем навчання ОСОБА_3 (а.с.9), хлопчик успішно навчається у 4 класі, заняття без поважних причин не пропускає, спокійний та врівноважений, має багато друзів, приймає участь у позашкільній діяльності. Мати хлопчика ОСОБА_1 приділяє належну увагу його вихованню та навчанню, систематично спілкується із вчителем, відвідує батьківські збори, а батько не бере участі у навчанні та вихованні сина.

Згідно характеристики за місцем роботи (а.с.10), ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом у ФОП " ОСОБА_4 ". Доброзичлива, стримана, шкідливі звички відсутні.

Із довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації Позивачки - АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.28).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Таким чином, суд, враховуючи перш за все інтереси дитини та її вік, оцінивши всі обставини, які у даному конкретному випадку мають істотне значення для визначення її місця проживання, подані докази в їх сукупності, позицію органу опіки та піклування, беручи до уваги всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, її духовний та фізичний розвиток, та зважаючи на те, що батько не заперечує проти проживання дитини з матір`ю, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 саме з матір`ю - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст.29 ЦК України, ст.19, 141, 160, 161 СК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2010 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, адреса:вул.Промислова,23/54, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 05402697.

Суддя: А. В. Терновенко