Ухвала суду № 11158001, 07.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1770/2010 р.

У Х В А Л А

07 вересня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Южноукраїнської міської ради «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 22 липня 2010 року об 11 год. в м. Южноукраїнську Миколаївської області по вул. Миру біля СМСЧ-2 позивачем був припаркований належний йому автомобіль «Фіат» реєстр. номер НОМЕР_1.

Під час здійснення косіння газону працівник комунального підприємства Южноукраїнської міської ради «Житлово-експлуатаційне обєднання» ОСОБА_2 пошкодив належний йому автомобіль, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 950 грн.

Виходячи з цих обставин ОСОБА_1 просив про стягнення з відповідача цієї суми та всіх понесених ним судових витрат.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також в суд за місцем завдання шкоди .

Зі змісту позову вбачається те, що відповідач знаходиться в м. Южноукраїнську Миколаївської області, там же була й завдана шкода майну позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

В такому разі, позивачу в силу ст. 83 ЦПК України повертаються всі понесені ним судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 83, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Южноукраїнської міської ради «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня , внесене ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013 р/р 31415537700007, код отримувача 23406957) за платіжним дорученням № 211 від 27 серпня 2010 року.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень , внесені ним на рахунок Державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013, р/р 31210259700007, код отримувача 23406957) за платіжним дорученням № 209 від 27 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя:

Справа №2-561/2010 р.

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

14 січня 2009 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електроенергії шляхом улаштування прихованої електропроводки, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_3 п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 5434,33 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача.

Однак до відкриття провадження у справі представник позивача подав суду заяву про повернення позову та всіх сплачених судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу в разі, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

В такому разі, позивачу в силу ст. 83 ЦПК України повертаються всі понесені ним судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 83, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків повернути позивачу.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Вознесенській філії Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (Банк платника: Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», код платника 26029024, код банку 326610, р/р 26002446212001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень , внесені нею на рахунок Державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013, р/р 31210259700007, код отримувача 23406957) за платіжним дорученням № 1412 від 18 грудня 2009 року.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: