Вирок № 11157929, 15.09.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-68/10 копія

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Науменка С.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.) 05.04.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ч 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року); 2 ст. 307; ч 2 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.) 06.11.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 2 роки, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 25.06.2009 року біля 15 години, знаходячись у відділенні ЗАТ „КБ Приватбанк” МФО № 300711, розташованого в приміщенні торгівельного залу центру „Метро” по вул. Великій Окружній, 1-В м. Києва з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого) для його подальшого збуту переслав на банківський рахунок № НОМЕР_3 705 грн., як оплату за вказаний вище наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, в цей же день, приблизно о 17 годині приїхав на автомобілі „Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_2 у Васильківський чи Фастівський район Київської області, де на невставленому слідством відрізку траси, біля дорожнього знаку забрав, тобто незаконно повторно придбав скляну пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору масою не менше 38,19 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 1,833 г, який з метою збуту став зберігати при собі та розподілив у першому гумовому презервативі прозору рідину коричневого кольору масою 30,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,464 г; в другому гумовому презервативі прозору рідину коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,369 г.

25.06.2009 року приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись у Васильківському чи Фастівському районі Київської області в салоні автомобіля „Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_2 незаконно повторно збув ОСОБА_3 гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,369 г, який остання стала зберігати при собі без мети збуту та незаконно на автомобілі „Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_2 перевезла на 28-й кілометр траси, сполученням Київ Одеса, де продовжила зберігати з цією ж метою. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, а саме: гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 30,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою ( в перерахунку на суху речовину) 1,464 г. Казадоєв О.В. незаконно перевіз на автомобілі „Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_2 на 28-й кілометр траси сполученням Київ-Одеса, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою повторного збуту. В цей же день, приблизно о 19 годині 05 хвилин, біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса працівниками міліції затримали ОСОБА_4 та доставлена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 19 годині 30 хвилин, в ході її огляду виявлено та вилучено гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,369 г, який вона придбала, зберігала і перевозила без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1461х від 27.07.2009 року та висновком спеціаліста № 2859х від 26.06.2009 року, подана на дослідження рідина масою 7,69 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г.

Крім того, ОСОБА_2, 25.06.2009, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса, незаконно розподілив прозору рідину коричневого кольору масою 30,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,464 г, який він зберігав при собі в презервативі з метою повторного збуту у шприц ін'єкційний одноразового використання місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в футлярі, в який перелив прозору рідину коричневого кольору масою 1,90 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,091 г з метою збуту «ОСОБА_5», якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

В цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса, незаконно повторно за 120 гривень збув шприц ін'єкційний одноразового використання місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в футлярі з прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,90 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,091 г, «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, а саме: гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 28,60 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,373 г, ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати при собі біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса з метою повторного збуту.

В цей же день, приблизно о 19 годині, працівники міліції доставили «ОСОБА_5» до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де виявили і вилучили у нього вказаний вище шприц ін'єкційний одноразового використання місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в футлярі з прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,90 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,091 г, який він придбав в цей же день під час оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 1462х від 27.07.2009 та висновком спеціаліста № 2860х від 26.06.2009, подана на дослідження рідина масою 1,90 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,091 г.

Крім того, 25.06.2009, приблизно о 19 годині 05 хвилин, біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса працівниками міліції затриманий ОСОБА_2 та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 19 годині 30 хвилин, в ході його огляду виявлено та вилучено гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 28,60 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,373 г, який він незаконно повторно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1463 від 27.07.2009 та висновком спеціаліста № 286їх від 26.06.2009, подана на дослідження рідина масою 28,60 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину дорівнює 1,373 г.

Згідно з висновком експерта № 1464х від 28.07.2009, рідини, вилучені 25.06.2009 у «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку у ОСОБА_2, у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 однакові між собою у межах вивчених властивостей.

Опій (ацетильований), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_3 25.06.2009, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_6, знаходячись у Васильківському чи Фастівському районі Київської області в салоні автомобіля «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 незаконно безоплатно взяла, тобто незаконно придбала у ОСОБА_2 гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,369 г, який стала зберігати при собі без мети збуту та незаконно на вказаному вище автомобілі перевезла на 28-ий кілометр траси сполученням Київ-Одеса, де продовжила зберігати з цією ж метою.

В цей же день, приблизно о 19 годині 05 хвилин, біля 28-го кілометра траси сполученням Київ-Одеса працівниками міліції затримана ОСОБА_6 та доставлена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 19 годині 30 хвилин, в ході її огляду виявлено та вилучено гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,369 г, який вона придбала, зберігала і перевозила без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 146їх від 27.07.2009 та висновком спеціаліста № 2859х від 26.06.2009, подана на дослідження рідина масою 7,69 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,369 г.

Опій (ацетильований), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України визнала повністю і суду пояснила, що останні чотири місяці вона проживала разом з ОСОБА_2 і знала, що він вживає наркотичні засоби.

25.06.2009 року ОСОБА_2 запропонував поїхати на озеро в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, вона погодилась і вони поїхали на озеро. З с. Круглик вони виїхали близько 16-30 год. і поїхали по трасі Київ-Одеса, де в районі с. Митниця ОСОБА_2 біля одного з дорожніх знаків забрав пляшечку з ацетильованим опієм. Після цього біля 17 години 30 хвилин вони поїхали до м. Києва, та по дорозі зупинились в саду, де ОСОБА_2 розподілив придбаний ним опій з баночки в два презервативи. Один з них дав їй і сказав, щоб вона його заховала, а інший залишив у себе.

Після цього вони поїхали на 28-й км траси Київ-Одеса на зустріч з невідомим чоловіком, якому ОСОБА_2 повинен був продати опій.

Приблизно о 18-20 годині вони приїхали на вказане місце, де ОСОБА_2 набрав ацетильований опій, який зберігався у нього, в одноразовий шприц та передав вказаний шприц невідомому їй чоловіку. Коли ОСОБА_2 повернувся в автомобіль, вона бачила у нього гроші, скільки саме, не памятає.

Біля 19 години їх затримали працівники міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, не визнав та суду пояснив, що 25.06.2009 року біля 15 години він придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований у раніше невідомого йому чоловіка. Для цього він переказав гроші на рахунок в „Приватбанку” та домовився по телефону з невідомим чоловіком про місце, де він зможе забрати наркотики. Цього ж дня біля 17 години він на 28 км автодороги Київ-Одеса біля зупинки громадського транспорту забрав презерватив з наркотичним засобом.

У них в автомобілі закінчувалось пальне і він вирішив позичити грошей у знайомого на імя Андрій, тому він йому зателефонував. Андрій привіз йому гроші в сумі 40 грн., які він відразу віддав водію. ОСОБА_3 він нічого не передавав і взагалі наркотичні засоби він не продає. Того ж дня його затримали працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України та, незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, їх вина повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. 25.06.2009 року в присутності понятих ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 120 грн., після чого його було доставлено на зустріч з ОСОБА_2 Після зустрічі з ОСОБА_2 ОСОБА_5 було доставлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих при його особистому огляді у нього було вилучено шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_5 повідомив, що вказана рідина являється наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 Того ж дня було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. та наркотичний засіб. У ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 25.06.2009 року її та ОСОБА_9 було запрошено працівниками міліції до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості понятих. В їхній присутності було проведено обшук ОСОБА_3, у якої було виявлено та вилучено презерватив, в якому була рідина темно-коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснила, що вказана рідина являється наркотичним засобом і належить їй;

- показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. 25.06.2009 року в присутності понятих ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 120 грн., після чого його було доставлено на зустріч з ОСОБА_2 Після зустрічі з ОСОБА_2 ОСОБА_5 було доставлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих при його особистому огляді у нього було вилучено шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_5 повідомив, що вказана рідина являється наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 Того ж дня було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. та наркотичний засіб. У ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб;

- показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. 25.06.2009 року в присутності понятих ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 120 грн., після чого його було доставлено на зустріч з ОСОБА_2 Після зустрічі з ОСОБА_2 ОСОБА_5 було доставлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих при його особистому огляді у нього було вилучено шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_5 повідомив, що вказана рідина являється наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 Того ж дня було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. та наркотичний засіб. У ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_12 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. 25.06.2009 року в присутності понятих ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 120 грн., після чого його було доставлено на зустріч з ОСОБА_2 Після зустрічі з ОСОБА_2 ОСОБА_5 було доставлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих при його особистому огляді у нього було вилучено шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_5 повідомив, що вказана рідина являється наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 Того ж дня було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. та наркотичний засіб. У ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_13 , яка не зявилась в судове засідання з поважних причин і її покази були оголошені в судовому засіданні, що вона перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 25.06.2009 року керівництвом відділу їй доручено провести огляд громадянки ОСОБА_3 В цей же день біля 19-30 години вона, знаходячись в приміщенні ТАМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4 в м. Києві провела огляд ОСОБА_3, в ході якого у неї з-під пояса плавок білого кольору було виявлено і вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору всередині. ОСОБА_3 повідомила, що виявлений у неї презерватив з рідиною коричневого кольору містить наркотичний засіб і належить їй;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_14 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 17 години 50 хвилин його запросив працівник міліції до приміщення міліції за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4 в м. Києві прийняти участь в якості понятого при проведенні огляду чоловіка, на що він погодився. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведенням огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_5, якому з його слів було доручено проведення оперативної закупки ацетильованого опію. В ході огляду ОСОБА_5 сторонніх предметів, речей і грошей виявлено не було. Після огляду ОСОБА_5 працівник міліції вручив гроші в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 і 20 грн. для проведення оперативної закупки. Серії і номери вказаних вище купюр працівником міліції були занесені до акту огляду покупця;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_15 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 17 години 50 хвилин його запросив працівник міліції до приміщення міліції за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4 в м. Києві прийняти участь в якості понятого при проведенні огляду чоловіка, на що він погодився. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведенням огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_5, якому з його слів було доручено проведення оперативної закупки ацетильованого опію. В ході огляду ОСОБА_5 сторонніх предметів, речей і грошей виявлено не було. Після огляду ОСОБА_5 працівник міліції вручив гроші в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 і 20 грн. для проведення оперативної закупки. Серії і номери вказаних вище купюр працівником міліції були занесені до акту огляду покупця;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_16 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 19 години його запросив працівник міліції до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. києві, розташованого за адресою: вул. Баумана, 4 в м. Києві в якості понятого при проведення огляду чоловіка. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведення огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_5 В ході огляду у ОСОБА_5 виявлений і вилучений шприц разового використання з рідиною темного кольору. З приводу вилученого ОСОБА_5 повідомив, що рідина в шприці містить наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав за добровільною згодою на прохання працівники міліції під час оперативної закупки в цей же день, приблизно о 18-30 годині, знаходячись біля 28 км траси Київ Одеса за 120 грн. купюрами, номери яких були попередньо переписані до акту у ОСОБА_2 Вилучене було упаковано і опечатано. Про проведенні вищезазначених дій. складено відповідний протокол, який він підписав;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_17 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 19 години його запросив працівник міліції до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. києві, розташованого за адресою: вул. Баумана, 4 в м. Києві в якості понятого при проведення огляду чоловіка. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведення огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_5 В ході огляду у ОСОБА_5 виявлений і вилучений шприц разового використання з рідиною темного кольору. З приводу вилученого ОСОБА_5 повідомив, що рідина в шприці містить наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав за добровільною згодою на прохання працівники міліції під час оперативної закупки в цей же день, приблизно о 18-30 годині, знаходячись біля 28 км траси Київ Одеса за 120 грн. купюрами, номери яких були попередньо переписані до акту у ОСОБА_2 Вилучене було упаковано і опечатано. Про проведення вищезазначених дій. складено відповідний протокол, який він підписав;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_18 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009, приблизно о 19 годині 30 хвилин, його запросив працівник міліції до приміщення міліції ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: вул. Баумана, 4, в м. Києві, прийняти участь в якості понятого при проведенні огляду чоловіка, на що він погодився. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведення огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_2 В ході огляду у ОСОБА_2 виявлено і вилучено за резинкою шортів, в які він був одягнутий на момент огляду, гумовий виріб, схожий на презерватив з рідиною коричневого кольору всередині та 140 гривень купюрами номіналом 100 грн. та 2 купюри, номіналом по 20 грн. З приводу вилученого ОСОБА_2 повідомив, що рідина в гумовому виробі належить йому і містить наркотичний засіб опій. Гроші в сумі 140 гривень також належать йому. Про проведення вищезазначених дій, складено відповідний протокол огляду і вилучення, який підписав він та інші учасники огляду після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання. ОСОБА_2 від підпису в протоколі відмовився;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_19 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009, приблизно о 19 годині 30 хвилин, його запросив працівник міліції до приміщення міліції ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: вул. Баумана, 4, в м. Києві, прийняти участь в якості понятого при проведенні огляду чоловіка, на що він погодився. Працівник міліції йому та іншому запрошеному понятому повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведення огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В його присутності і в присутності іншого понятого працівник міліції провів огляд ОСОБА_2 В ході огляду у ОСОБА_2 виявлено і вилучено за резинкою шортів, в які він був одягнутий на момент огляду, гумовий виріб, схожий на презерватив з рідиною коричневого кольору всередині та 140 гривень купюрами номіналом 100 грн. та 2 купюри, номіналом по 20 грн. З приводу вилученого ОСОБА_2 повідомив, що рідина в гумовому виробі належить йому і містить наркотичний засіб опій. Гроші в сумі 140 гривень також належать йому. Про проведення вищезазначених дій, складено відповідний протокол огляду і вилучення, який підписав він та інші учасники огляду після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання. ОСОБА_2 від підпису в протоколі відмовився;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_9 , яка не зявилась в судове засідання з поважних причин і її покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 19-30 години її було запрошено працівниками міліції до приміщення міліції ТВМ-3 Шевченківського РВ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: вул. Баумана, 4 в м. Києві прийняти участь в якості понятого при проведенні огляду жінки, на що вона погодилась. Працівник міліції їй та іншій понятій повідомив, що вони повинні уважно спостерігати за проведенням огляду, результати якого будуть занесені до протоколу, який вони повинні прочитати після його складання і своїми підписами засвідчити правильність його написання. В її присутності і в присутності іншої пойнятої працівник міліції провів огляд ОСОБА_3 В ході огляду у ОСОБА_3 виявлено і вилучено з-за пояса плавок білого кольору, в які вона була одягнена, гумовий виріб, схожий на презерватив з рідиною коричневого кольору всередині. З приводу вилученого ОСОБА_3 повідомила, що рідина в гумовому виробі належить їй і містить наркотичний засіб опій. На цьому проведення огляду було закінчено. При проведення вищевказаних дій складено відповідний протокол огляду і вилучення, який підписала вона та інші учасники огляді після ознайомлення з його змістом і підтвердження його складання;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_20 , який не зявився в судове засідання з поважаних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2009 року біля 10 години йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і запропонував відвезти його в с. Митниця, щоб він там придбав наркотики опій ацетильований. Цього ж дня біля 14 години він заїхав за ними на власному автомобіля марки „Мітсубісі”, д/н НОМЕР_2 в обумовлене ОСОБА_2 місце ринок „Юність” в м. Києві. Після цього вони всі вчотирьох поїхали в житловий масив „Теремки”, де він висадив ОСОБА_3 і вона пішла до себе додому в своїх справах, а вони втрьох поїхали в приміщення торгового центру „Метро”, щоб ОСОБА_2 перерахував у відділення банку. Який знаходився всередині торгового центру гроші за наркотичний засіб опій. Після цього вони поїхали додому до ОСОБА_3, забрали її і поїхали купатися на озеро в с. Круглик. Цього ж дня біля 16 години, знаходячись в с. Круглик, вони закінчили купатися і за вказівкою ОСОБА_2 поїхали в с. Митниця. 25.06.2009 року біля 17 години, знаходячись біля траси Київ Одеса на території с. Митниця, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і під дорожнім знаком забрав пляшечку з опієм. Далі вони поїхали в сади в напрямку м. Києва, де ОСОБА_2 розподілив з баночки опій в презерватив. 25.06.2009 року біля 18-10 години за вказівкою ОСОБА_2 вони поїхали на 28 км траси Київ-Одеси. ОСОБА_2 по телефону домовився там з кимсь зустрітись, щоб збути йому опій. Цього ж дня біля 18-30 години, приїхавши на 28 км траси Київ-Одеса, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і сказав, що піде збувати шприц з опієм. Він бачив, що на 28 км траси Київ-Одеса приїхав якийсь чоловік на автомобілі марки „Део” і саме йому ОСОБА_2 пішов збувати опій. Після цього до автомобіля підійшли працівники міліції та їх затримали;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5 , який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.03.2009, знаходячись в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві він дав добровільну згоду на проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 Йому було запропоновано обрати собі псевдонім і він обрав його як ОСОБА_5. В цей же день приблизно о 17 годині 50 хвилин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві працівники міліції оглянули його і не виявивши ніяких сторонніх предметів і грошей, вручили йому гроші в сумі 120 гривень купюрами номіналом 100 і 20 гривень, номери яких були переписані в акт огляду покупця перед проведення оперативної закупки. Після цього він в супроводі працівників міліції поїхав на легковому автомобілі проводити оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, з яким він домовився про зустріч в цей же день, яка мала відбутися приблизно о18 годині 30 хвилин на 28 кілометрі траси сполученням Київ-Одеса, неподалік від дорожнього знаку з написом «Круглик». В цей же день, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись біля 28 кілометру траси сполученням Київ-Одеса, неподалік від дорожнього знаку з написом «Круглик», працівники міліції зупинили автомобіль, він вийшов і направився на зустріч з ОСОБА_2 з метою проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу опію. Працівники міліції в цей час здійснювали оперативний супровід таким чином, що він постійно знаходився в полі їх зору. 25.06.2009 приблизно о 18 годині 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_2 біля 28 кілометру траси сполученням Київ-Одеса неподалік від дорожнього знаку з написом «Круглик». Під час зустрічі ОСОБА_2 перепитав у нього, чи справді він хоче придбати у нього наркотичний засіб опій. Він відповів, що хоче. Крім того, він повідомив йому, що взяв з собою 120 гривень для придбання приблизно 2 мл опію, як про це вони попередньо домовлялися в розрахунку 60 гривень за 1 мл. Тоді ОСОБА_2 сказав йому, щоб він розрахувався з ним за опій прямо зараз і в цей момент він йому особисто передав гроші в сумі 120 гривень, які йому вручили працівники міліції для проведення оперативної закупки. Взявши гроші ОСОБА_2 власноручно передав йому одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору і повідомив при цьому, що це опій. Після цього він попрощався з ОСОБА_2 Дочекавшись коли ОСОБА_2 відійде, він направився до працівників міліції, які доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В цей же день приблизно о 19 годині, знаходячись в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, працівник міліції, в присутності двох запрошених понятих, провів його огляд, в ході якого вилучив у нього одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав в цей же день у ОСОБА_2 за 120 гривень приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на 28 кілометрі траси сполученням Київ-Одеса неподалік від дорожнього знаку з написом «Круглик» під час проведення добровільної оперативної закупки наркотичного засобу опію у ОСОБА_2 В присутності понятих вилучений шприц з рідиною був оглянутий, упакований і опечатаний.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- акт огляду покупця „ОСОБА_5”, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини опію ацетильованого, з якого вбачається, що останньому були вручені гроші в сумі 120 гривень, жодних сторонніх предметів у „ОСОБА_5” не було (а.с. 22-23);

- протокол доставки, огляду та вилучення у ОСОБА_5 шприца разового використання з рідиною темно-коричневого кольору який було поміщено до поліетиленового пакета, горловина якого було завязана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою смужкою з підписами понятих та печаткою Шевченківського РУ, з якого вбачається, що останній придбав вилучену рідину (а.с. 24);

- висновок спеціаліста № 2860х від 26.06.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина масою 1,90 г (вилучена в „ОСОБА_5”) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г, що підтверджує, факт що вилучена у „ОСОБА_5” речовина є наркотичним засобом (а.с. 25); протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 гумового виробу із рідиною коричневого кольору та грошей в сумі 140 грн. (а.с. 30); висновком спеціаліста № 2861х від 26.06.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина масою 28,60 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 1,373 г (а.с. 31); протоколом огляду та вилучення від 25.06.2009 року у ОСОБА_3 презервативу, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору (а.с. 38);

- висновок спеціаліста № 2859х від 26.06.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина масою 7,69 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г (а.с. 39); висновком спеціаліста № 2862х від 26.06.2009 року, згідно якого на поданих на дослідження ватних тампонах масою 1,90 г міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ( ацетильований). Маса опію (ацетильованого) на ватних тампонах в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,0049 г (а.с. 46); протоколом огляду грошових коштів (а.с. 52-53); постановою про приєднання до справи речових доказів - грошових коштів в сумі 100 грн., з якого вбачається, що номери грошових купюр які були вручені „ОСОБА_5” для закупки наркотичних засобів та номери купюр, які були вилучені в ОСОБА_2 співпадають (а.с. 54); висновком експерта № 1462х від 27.07.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) (а.с. 63); висновком експерта № 1463х від 27.07.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Згідно висновку спеціаліста № 2861х від 26.06.2009 року маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 1,373 г (а.с. 69); висновком експерта № 1461х від 27.07.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Згідно висновку спеціаліста № 2859х від 26.06.2009 року маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,369 г (а.с.75);

- висновок експерта № 1464х від 28.07.2009 року, згідно якого рідини, вилучені 25.06.2009 року у ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку у ОСОБА_2, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однакові між собою у межах вивчених властивостей (а.с. 81); постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 84-85); актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 328 від 08.09.2009 року, згідно якого в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_2, і в період проведення з ним слідчих дій 25.06.2009 року, він виявив опійну наркоманію, синдром залежності, ознак будь-яких тимчасових болісних розладів психічної діяльності не виявляв, по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 28.06.2009 року ОСОБА_2 виявив ознаки опійної наркоманії, синдром відміни, по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 110-113); протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01.07.2009 року, в ході якого „ОСОБА_5” впізнав серед наданих йому для огляду фотокарток ОСОБА_2. як особу, що збула йому наркотичний засіб (а.с. 135); протоколом предявлення фотознімків для впізнання, в ході якого ОСОБА_20 серед наданих йому для огляду фотокарток впізнав ОСОБА_2, як особу, яка збула наркотичний засіб невідомому чоловіку (а.с. 156); протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 169-171);

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_3, свідки давали правдиві покази суду, що підтверджуються іншими доказами дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 давав неправдиві покази суду, які спростовуються іншими доказами, які досліджені в ході судового слідства. Так допитана підсудна ОСОБА_3. як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні стверджувала, що ОСОБА_2 збув наркотичний засіб невідомому чоловіку, і ОСОБА_2 передав їй частину наркотичного засобу, який в подальшому в неї був вилучений працівниками міліції. Ці покази ОСОБА_3 підтвердила на очній ставці з ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 169-171). Крім того свідок, який фігурує в матеріалах справи як ОСОБА_5, свідок ОСОБА_20, стверджують, що ОСОБА_2 збув наркотичний засіб. Свідки ОСОБА_14, та ОСОБА_15 бачили, як „ОСОБА_5” були вручені грошові кошти для закупки наркотичного засобу. Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 бачили як у ОСОБА_5 була вилучена наркотична речовина, після придбання її у ОСОБА_2 Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 бачили як у ОСОБА_2 вилучили гроші, які йому передав „ОСОБА_5” та наркотичний засіб.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, а також їх незаконний збут, вчинені повторно.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_3 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами що помякшують покарання підсудної ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого ним злочину та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, задовільно характеризується за місцем проживання, - тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений 06.11.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд до призначеного покарання за цим вироком частково приєднує невідбуте покарання за вироком суду від 06.11.2007 року.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3 , суд крім обставин, що помякшують її покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого нею злочину та особу підсудної, яка вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, - тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винної, суд приходить до переконання про необхідність призначення їй покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості щиро розкаялась у вчиненому, вважає можливим виправлення її без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 91 КПК України стягує з підсудних.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 6 (шести) місяців приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 06.11.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 28 червня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 760 (сімсот шістдесят) гривень 32 (тридцять дві) копійки з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази:

1. шприц інєкційний одноразового використанні, ємністю 2 мл з інєкційною голкою в футлярі з прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,90 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою 0,091 г; гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,69 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину, 0,369 г; гумовий презерватив з прозорою рідиною коричневого кольору масою 28,60 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою 1,373 г, передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), - знищити;

2. грошові кошти в сумі 100 грн., передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), - конфіскувати на користь держави;

3. автомобіль марки „Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_2, переданий на зберігання власнику ОСОБА_21, - залишити ОСОБА_21 (прож.: АДРЕСА_3).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: / підпис /