Судовий наказ № 111577154, 14.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.06.2023
Номер справи
308/9791/23
Номер документу
111577154
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/9791/23

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.06.2023 м.Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провидачу судовогонаказу простягнення із ДЕРЖАВНОГОПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОМИСЛОВАФІРМА «ЛЕАНКА»нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати та компенсації втрати частини доходів, зв`язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,звернулася доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті іззаявою простягнення із ДЕРЖАВНОГОПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОМИСЛОВАФІРМА «ЛЕАНКА»нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати та компенсації втрати частини доходів, зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Згідно ст.115КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», підприємства,установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу(особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №14 від 23.12.2011 «Пропрактику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати.

Статтею 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» закріплено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Таким чином, вимоги про стягнення компенсації підлягають розгляду за правилами наказного провадження, тому компенсація у розмірі 2086,33 грн. підлягає стягненню з боржника на користь заявника.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, на підставі 160, 161,167, 168ЦПК УкраїниЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЛЕАНКА» (Код ЄДРПОУ 00413819, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Середнє, вулиця Шевченка, будинок, 6) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 41 226,20 (сорок одну тисячу двісті двадцять шість гривень 20 коп.) та 2086,33 грн. (дві тисячі вісімдесят шість гривнень 33 коп.) по виплаті компенсації за невиплачену заробітну плату

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЛЕАНКА» (Код ЄДРПОУ 00413819, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Середнє, вулиця Шевченка, будинок, 6) на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Згідно з ч. 3 ст.167ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Допустити негайне виконання судового наказу в межах стягнення заробітної плати за один місяць.

Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош

Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.

Суддя : _______ Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 111577154 ?

Документ № 111577154 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 111577154 ?

Дата ухвалення - 14.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111577154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111577154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111577154, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 111577154, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 111577154 відноситься до справи № 308/9791/23

Це рішення відноситься до справи № 308/9791/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111577151
Наступний документ : 111577155