Ухвала суду № 111576612, 14.06.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/555/19

Провадження № 2-сз/702/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надав заяву про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.09.2019 по справі № 702/555/19 було повернуто заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . Керуючись вимогами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», АТ КБ «ПриватБанк» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою : м.Київ вул Грушевського, 1 д на на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1921.00 грн, за платіжним дорученням № PROM9BRIYQ від 29-05-2019.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приват Банк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 702/555/19 ( провадження № 2/702/259/19) в частині сплати судового збору та постановлення кінцевого рішення у справі, суд вважає, що клопотання представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Монастирищенським районним судом винесено 25.09.2019 ухвалу про повернення заяви Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно матеріалів цивільної справи заявником АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збірв розмірі 1921,00 грн згідно платіжного доручення PROM9BRIYQ від 29-05-2019 ( а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення позову або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що клопотання представника заявника ( позивача) про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" підлягає до задоволення повністю, а сума сплаченого судового збору (платіжне доручення № PROM9BRIYQ від 29-05-2019) 1921 грн 00 коп поверненню представнику заявника (позивачу).

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 258-260, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника про повернення судового збору, задовільнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення № PROM9BRIYQ від 29-05-2019 в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м.Київ вул Грушевського, 1 д на на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1921( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп, який було сплачено за платіжним дорученням № PROM9BRIYQ від 29-05-2019

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: І.М. Нейло