Постанова № 11157325, 10.09.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-765/10

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,

працюючого директором ДП «Дніпропетровський облавтодор»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці податковим інспектором Південної МДПІ - ДП «Дніпропетровський облавтодор», директором якого є ОСОБА_2, за адресою: м.Кривий Ріг вул.Сімї Демиди, 2, згідно акту перевірки №223/153/31950828 від 02.08.2010р., встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку, строк сплати якого 30.06.2010р. Фактично погашення заборгованості відбулося 19.07.2010р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення №147 від 02.08.2010р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.17 Закону України “Про плату за землю”, п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, направив до суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що у звязку із значною заборгованістю держави в особі Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області перед ДП «Дніпропетровський облавтодор», яка станом на 30.06.3010р. становила 14161,2 тис.грн. - підприємство не мало можливість своєчасно сплатити податок на землю. Після проведення часткового розрахунку держави з підприємством, вони в той же день перерахували кошти в рахунок сплати податку на землю. Порушення він визнає, просить розглянути справу за його відсутності та застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, який визнав факт вчинення ним правопорушення, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неможливість своєчасної сплати податку на землю було спричинено заборгованістю держави перед підприємством, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України та звільнити останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 02.08.2010 року, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя