Рішення № 111571575, 15.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7447/23

Провадження № 2/127/892/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача Поліщук А.С. ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Григорук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Турбівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з кожного із відповідачів аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Позов мотивований тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила до закладу позивача 02.11.2015 на підставі заяв відповідачів від 27.10.2015 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА від 02.11.2015, та перебуває дотепер на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у закладі (7 повних років), батьки жодного разу не навідались, не поцікавились її життям, розвитком та станом здоров`я, матеріально її не утримують, не цікавляться навчально-виховним процесом, переклавши виконання батьківських обов`язків на державу. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 23.03.2023 строк, до суду не надали.

Ухвалою суду від 30.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача Поліщук А.С. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити; підтримала висновок Служби у справах дітей Турбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив той факт, що він дійсно не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході судового розгляду неодноразово змінював свою позицію щодо позовних вимог від визнання позову до його невизнання. Вагався щодо повідомлення будь - яких обставин по справі. Зазначив, що він зі своєю дружиною на даний час не можуть забрати дитину з закладу, оскільки ними не створено належних умов для проживання дитини. На даний час а ні він а ні інший відповідач ніде не працюють. В судових дебатах повідомив, з позовом не погоджується та інколи буде намагатись їздити відвідувати дитину. На запитання суду, що заважало з 2015 року проявити до дитини батьківську турботу нічого зазначити не зміг, лише повідомив, що в ході епідемії Коронавірусу він одного разу намагався відвідати дитину однак його не допустили. Не зміг згадати а ні дати, а ні місяця, а ні року в якому відбулось таке намагання. Більше він зі своєю дружиною дитину не відвідували.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання також підтвердила той факт, що вона дійсно не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах Турбівської селищної ради - Григорук В.В., в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, що у ньому наведено, зазначила, що підтримує висновок Служби у справах дітей Турбівської селищної ради. Зазначила, що при обстеженні побутових умов проживання відповідачів було встановлено, що ними не створено належні умови для проживання дитини, а тим більше з таким медичним діагнозом, який має дитина ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2010 (а.с. 7).

Департамент охорони здоров`я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації 02.11.2015 за заявами батьків від 27.10.2015 направив ОСОБА_4 на тимчасове державне утримання до Вінницького будинку дитини, де дитина перебуває і по даний час на повному державному утриманні, тимчасовим опікуном дитини є директор закладу ОСОБА_5 (а.с. 9-12, 14, 15).

Згідно актів комісії КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 10.10.2017, від 26.03.2018, від 19.09.2018, від 16.05.2019, від 10.12.2019, від 24.06.2021, 14.03.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу без поважних причин не відвідували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявили до неї батьківського піклування і турботи, не приймали участі у вихованні та не утримували її. (а.с. 16-22).

Питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Турбівської селищної ради 25.04.2023 та за її результатами, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 25.04.2023 за № 76 (а.с. 67-88 ).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; а також у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт тривалого ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків. Відповідачі за весь час перебування дитини в будинку дитини жодного разу не відвідали доньку, не цікавилися її життям, розвитком та станом здоров`я, не надавали матеріальної допомоги дитині, не вітали доньку з днями народження та іншими святами, не приймали участь в її вихованні та не утримують її, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі виявляють байдужість до дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного окремо, у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідачів на користь дитини аліментів в частині суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 2 147, 20 грн. судового збору з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150-155, 164-166, 169, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 282 - 284, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Турбівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позову, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позову, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2 147,20 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 147,20 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», ЄДРПОУ 03091836, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради, код ЄДРПОУ 43913318, місцезнаходження: смт. Турбів, вул. Миру, 44, Вінницький район, Вінницька область.

Повний текст рішення суду складено 16.06.2023.

Суддя: