Ухвала суду № 111571492, 16.06.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"16" червня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/3154/22

Номер провадження: 2/150/82/23

УХВАЛА

12 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника відповідача Заболотної Г.В.

представника відповідача Степанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той час, як свідчать додані до позову докази та паспортні дані осіб, з якими укладалися кредитні договори, їхні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно.

Тому, враховуючи те, що вказана помилка позивача не належить до описок чи технічних помилок та не може бути усунута за умови залишення вказаного позову без руху, так як таке не передбачено приписами статтей 175 і 177 ЦПК, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Надіславши до суду відповідь на відзиви на позовну заяву, представник позивача не скористався можливістю подати заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Заболотна Г.В. та Степанова О.В. клопотання про залишення позову без розгляду підтримали та просили суд його задоволити.

Суд, заслухавши доводи представників, письмові докази та подані сторонами клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, на розгляд суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до доданих до позову доказів, а саме копія кредитної угоди від 23 липня 2008 року № МКМП-354, копія договору про видачу траншу від 23 липня 2008 року № МКМП-354, копія ордеру про видачу кредиту від 25 липня 2008 року, копія договору поруки від 23 липня 2008 року № МКМП-354, вказані документи укладалися між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

За таких обставин, пред`явлений позивачем позов не стосується осіб, з якими укладено документи про надання кредиту. Допущена в позовній заяві помилка не належить до категорії описок та не може бути усунута шляхом залишення позову без руху та надання позивачеві терміну для усунення недоліків.

За таких обставин, у відповідності до положень статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Також суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН