Рішення № 111570984, 13.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1838/23

Провадження № 2/346/934/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VolkswagenTransporter,номерний знак НОМЕР_1 ,під керуваннямвідповідача ОСОБА_1 ,та автомобілямаркиRenaultLaguna,номернийзнак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.Постановою Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від29.07.2022рокувідповідачавизнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказує, що автомобіль марки Renault Laguna, власником якого є ОСОБА_2 , на момент ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208683595. Відповідно до звіту оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику вказаного автомобіля, вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ становить 13972,88 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, потерпілий27.06.2022 року звернувся до Моторного (транспортного)страховогобюроУкраїни із відповідною заявою про здійснення визначеної підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентної виплати (відшкодування), на підставі чого останнє здійснило виплату страхового відшкодування ( регламентної виплати ) без відрахування ПДВ в сумі 12929,45 грн. Крім того, позивач сплатив послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку в розмірі 1150 грн. Тому позивач, посилаючись на ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути в порядку регресу з відповідача вказану суму відшкодування, 1150 грн. понесених витрат на встановлення розміру збитків, а також судові витрати в розмірі 2 684 грн. сплаченого судового збору.

10.05.2023року представниквідповідача,адвокат РоманенчукА.В.подав досуду відзивна позовнузаяву,в якомувказано,що відповіднодо п.13.1ст.13Закону України«Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно з пенсійним посвідченням, яке видане 29.08.2018 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи. Зважаючи на цей факт, останній звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відшкодування збитків, заподіяних ДТП, винуватцем якої він був, здійснюється саме позивачем. З врахуванням вищевикладеного, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

24.05.2023року представникпозивача, ОСОБА_3 електронною поштоюнадіслав досуду відповідьна відзив,в якомувказано,що згідноз приписамип.13.1ст.13Закону України«Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» обов`язковою умовою відшкодування МТСБУ збитків від ДТП, винуватцями якої є особи, віднесені до пільгової категорії громадян, є той факт, що ці особи мають особисто керувати належними їм транспортними засобами. Однак, відповідачем не подано документів, які б підтверджували, що саме він є власником транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 . Без підтвердження даного факту, застосування у даному випадку положень вказаного пункту, є незаконним. Крім того, відповідачем не виконано вимоги п. 33.14 ст. 33 Закону та не надано невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, повідомлення про пригоду встановленого МТСБУ зразка, що призвело до необізнаності позивача щодо віднесення ОСОБА_1 до пільгової категорії громадян та звернення з позовом до суду. Тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 04.05.2023 року представник позивача Панасюк О.М. електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 13.06.2023 року його представник адвокат Романенчук А.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, а розгляд справи про водити у його та відповідача відсутності (а.с. 64 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, враховує наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Renault Laguna,номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208683595 від 21.04.2022 року (строк дії з 21.04.2022 року по 20.04.2023 року), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 щодо транспортного засобу марки Renault Laguna,номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», розмір ліміту відповідальності страхової компанії на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 260000 грн., заподіяну майну 130000 грн., розмір франшизи 0,00 грн. (а.с. 11, зворот).

Судом також встановлено, що 23.06.2022 року о 13 год. 12 хв. в м. Коломия, по вул.Лермонтова, 31, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Renault Laguna, номернийзнак НОМЕР_2 , чим завдав механічні пошкодження.

Згідно з постановою Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від29.07.2022року,винесеною в справі№ 346/2356/22,ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 (а.с. 6-7 ).

У відповідності до положень ч.6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована (а.с.12).

27.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ зповідомленням продорожньо-транспортнупригоду таіз заявоюна виплатустрахового відшкодування (здійсненнявідшкодування оціненоїшкоди,заподіяної врезультаті ДТП),оскільки цивільно-правова відповідальністьводія автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована. В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 27.06.2022 року в графі Учасники ДТП вказано: транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 , який мешкає в м. Коломия Івано-Франківської області, посвідчення (інваліда першої групи) серія НОМЕР_5 (а.с. 8, 9).

Згідно з протоколом № 785/22 огляду транспортного засобу від 07.07.2022 року зазначено перелік виявлених пошкоджень транспортного засобу марки RenaultLaguna,номернийзнак НОМЕР_2 (а.с. 16 зворот, 17).

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 785/22 від 24.07.2022 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 84899 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки Renault Laguna, номернийзнак НОМЕР_2 , становить 13972,88 грн. (а.с. 13-16, 20-26 ).

Відповідно до ремонтної калькуляції №785/22 від 24.07.2022 року загальна вартість ремонту вищевказаного транспортного засобу становить 24111,45 грн. ( а.с. 18-19 ).

Згідно зданими довідки №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27.08.2022 року, МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 12929,45 грн. В графі «Винуватець» вказано: ОСОБА_1 , незастрахований, пільгове посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с.28, зворот).

Відповідно до наказу МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,приймаючи доуваги довідку№1від 27.08.2022року пророзмір відшкодуванняшкоди тадокументи посправі №84899,прийнято рішеннявиплати ОСОБА_2 12929,45 грн. відшкодування за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с.28).

Факт виплати вказаних коштів підтверджено копією платіжного доручення № 933287 від 30.08.2022 року (а.с. 29).

Відповідно до платіжного доручення № 932515 від 02.08.2022 року, МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 1 150 грн., призначення платежу - оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 84899, згідно рах. №785/22 від 24.07.2022 року, номерний знак ТЗ НОМЕР_1 ( а.с. 27 ).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.2018 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, довічно ( а.с. 52 ).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.65).

Відповідно до даних довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.06.2018 року серії 12 ААБ № 160029 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І Б групу інвалідності (а.с. 66).

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч.1ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями, зокрема, ст.ст. 15, 16 ЦК України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням цих норм, суд повинен установити чи було порушено, не визнано або оспорено права, свободи чи інтереси заявника, i залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні, в залежності від наявності для цього відповідних підстав, встановлених законом або договором.

Згідно зст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обгрунтовуючи поданий позов, МТСБУ зазначило, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати МТСБУ в порядку регресу завдану шкоду в загальному розмірі 14079,45 грн. (12 929,45 + 1150).

За змістом частини першої статті 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокремаЗакон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(далі - Закон № 1961-ІV).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону № 1961-ІV).

Статтею шостою вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 цього Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно з пунктом 22.1статті 22 Закону № 1961-ІVу разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.13.1 ст.13ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду№ 7-рп/2014від 23.12.2014 року (офіційне тлумачення положень пункту 13.1 статті 13) в аспекті конституційного звернення положенняпункту 13.1статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі.

Пунктом 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється діяпункту 13.1статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, відповідно до положень п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст.38 вищевказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, довічно, що стверджується даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.2018 року (а.с. 52 ).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач як особа зінвалідністю Iгрупи,який особистокерував належнимйому транспортнимзасобом,звільняється відобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності натериторії України, враховуючи, що п.п 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено виняток щодо права МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до п. 13.1ст.13 цього Закону,суд дійшоввисновку провідсутність підставдля задоволенняпозовних вимог,взв`язкуз чимнепідлягаютьприсудженню накористьпозивачапонесені нимсудовівитрати.

Посилання представника позивача на необізнаність МТСБУ щодо віднесення відповідача до пільгової категорії громадян не є слушним та спростовуються долученими позивачем до позовної заяви доказами, зокрема, даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якій міститься інформація про звільнення його від сплати судового збору як особу з інвалідністю І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , а також повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду із зазначенням у відповідній графі номера та серії вказаного посвідчення (серії НОМЕР_5 ). Крім того, МСБУ посилаєтьсяна серіюта номерзазначеного посвідчення також у своїй довідці про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 6-8, 28 зворот).

На підставі наведеного, ст. ст.13, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 12929,45 грн. та суми понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1150 грн., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Суддя Яремин М. П.