Ухвала суду № 111569619, 07.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1595/22

Провадження №2/369/1842/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження Києво-Святошинського районного суду від 14.09.2022 року, та в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті від 29.03.2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

14.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження, в якій судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

29.03.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті, в якій судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання що до внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження та ухвали про призначення справи до розгляду по суті без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали про відкриття провадження та ухвали про закриття підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті по вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на суть ухвал, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2022 року по справі № 381/1595/22 за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, вказавши вірне прізвище відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " ОСОБА_6 , замість не вірно вказаного " ОСОБА_4 ".

Виправити описку допущену в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2023 року по справі № 381/1595/22 за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, вказавши вірне прізвище відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " ОСОБА_6 , замість не вірно вказаного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А.Я. Волчко