Рішення № 11156849, 02.09.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-523/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість в сумі 3 783 грн. 51 коп. та судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 6 березня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником, якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 61/2401/08, за яким остання отримала від банку кредит в сумі 2550 грн., відсоткова ставка за користування кредитом становила 24 %, строком до 4 березня 2011 року. Вказує на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором , в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останньої перед банком складає 3 783 грн. 51 коп ..

Представник позивача та відповідач повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представник позивача просив розглядати справу у їх відсутність, відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій до суду заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 березня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником, якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 61/2401/08, за яким остання отримала від банку кредит в сумі 2550 грн., відсоткова ставка за користування кредитом становила 24 %, строком до 4 березня 2011 року.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 3783 грн. 51 коп., в т.ч. заборгованість по «тілу» кредиту складає 2289 грн. 80 коп., в т.ч. прострочена заборгованість 1679 грн. 37 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1111 грн. 75 коп., штраф за неналежне виконання умов договору 381 грн. 96 коп., які і слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», задовольнивши позов повному обсязі.

З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в упр.НБУ по м.Києву та обл., МФО 321637, ЄДРПОУ 19017842):

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 783 грн. 51 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.;

- судовий збір в розмірі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків