Ухвала суду № 111564517, 14.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2023 року м.Київ №320/16354/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р.,

за участю:

представника позивача - Черніка А.О.,

представника відповідача - Малая В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2023 №0035220708.

Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, та призначено підготовче засідання на 14 червня 2023 року о 14.00 год.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Чернік А.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №320/10583/22.

Представник відповідача Малай В.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та стверджував, що предмет спору у справі №320/10583/22 не має відношення до спірних правовідносин у цій справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Як убачається із матеріалів справи, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення 01.03.2023 №0035220708, яким відповідач нарахував штрафні санкції на підставі акту перевірки №23272/10/36/07/24157485 від 23.12.2021 та рішення ДПС України №2818/6/99-00-06-03-02-06 від 03.02.2023, яким застовані штрафні санкції на загальну суму 2 040 000,00 грн.

Положеннями п. 128-1.2 ст. 128 Податкового кодексу України визначено, що відсутність з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку - розпорядником акцизного складу тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1 000 000, 00 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було і застосовано штраф за таке саме порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2 000 000,00 грн.

Тобто штраф в розмірі 2 00000000 грн за відсутність реєстрації акцизного складу в Системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового може застосовуватись лише у тому разі, коли до суб`єкта господарювапия вже було застосовано штраф за таке саме порушення протягом календарного року (повторне порушення).

Повторність порушення визначена ГУ ДПС у Київській області у зв`язку із наяністю податкового повідомлення-рішення від 10.01.2022 №0004690707, прийнятого на підставі акту перевірки ГУ ДПС у Полтавській області від 08.12.2021 № 10713/16/31/РРО/24157485 у відповідності до якого за порушення п.п.230.1.2 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України до ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» на підставі п.п.54.3.3 п.54.3. ст.54, п.128-1.ст.128-1 і п.128-1.2 ст.128-1.2 ст.128-1 застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі - 1 040 000,00 грн.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №320/10583/22 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10.01.2022 № 0004690707.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/10583/22 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Зупитини провадження у справі №320/10583/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2023 №0035220708 до набрання законної сили рішення по справі №320/10583/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2022 №0004690707.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.