Ухвала суду № 111564511, 15.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15 червня 2023 року м.Київ № 320/6652/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури , Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької обласної прокуратури , Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження № 237дп-22 від 28 грудня 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури №24к від 10 січня 2022 року про застосування до прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

07.06.2023 від відповідача, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження. На обґрунтування такого клопотання зазначив, що Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 КАС України справами незначної складності є, у тому числі, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище. Приміткою до статті 513 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є прокурори. Оскільки у справі № 320/6652/23 ОСОБА_1 оскаржує рішення Комісії про його притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 43 Закону № 1697-VII, а саме за неналежне виконання службових обов`язків, у значені Закону України «Про запобігання корупції» прокурор займає відповідальне та особливо відповідальне становище, то така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому рішення у цій справі має важливе значення для Комісії, зокрема, на вид застосованого дисциплінарного стягнення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін.

З огляду на вимоги п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, ураховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, що підлягають дослідженню, значення справи для сторін, розгляд у спрощеному позовному провадженні не буде сприяти повному і всебічному з`ясуванню обставин, що входять до предмету доказуванні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Подальший розгляд адміністративної справи №320/6652/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 13 липня 2023 року о 13.30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.