Ухвала суду № 111564474, 15.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 червня 2023 року Справа № 640/9576/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.08.2022 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/9576/21 вирішено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-X.ІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.10.2021 № 12306, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХП «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві."

...

"Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ 07774420, 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19).

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16).".

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 набрало законної сили 30.09.2022.

31.05.2023 та 06.06.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява до Київського окружного адміністративного суду про виправлення помилки в тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 640/9576/21 щодо номеру РНОКПП позивача.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

31.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.05.2023 справа та заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 (та від 06.06.2023) про виправлення помилки у рішенні суду щодо зазначеного в тексті резолютивної частини рішення РНОКПП позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти вказану справу до провадження та вирішуючи заяву ОСОБА_1 зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 640/9576/21 міститься описка у вказаному РНОКПП позивача, а саме: замість належного "РНОКПП НОМЕР_2 " вказано не вірно "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви позивачем про виправлення помилки, тому вважає за необхідне виправити вказану вище допущену описку в тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 640/9576/21.

Суд зазначає також про зловживання позивачем в поданій до суду заяві про виправлення помилки у рішенні суду своїми процесуальними правами визначеними кодексом адміністративного судочинства щодо прохання зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві № 640/9576/21, у зв`язку з чим така вимога не підлягає розгляду та вирішенню судом.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/9576/21.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

3. В тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі № 640/9576/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, виправити описку щодо РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме:

замість "РНОКПП НОМЕР_1 " вважати вірним та читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.