Ухвала суду № 111561933, 07.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17210/23

Провадження № 2-с/761/19/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2023 року, виданого у справі № 761/17210/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/17210/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Комфорт» заборгованість за комунальні послуги та внески на утримання будинку в сумі 155458,58 грн., три проценти річних в сумі 4456,03 грн., інфляційні втрати в сумі 23844,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

02.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги ОСББ «Комфорт» є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками до неї боржник не отримував, а тому заява про скасування судового наказу подана ним з дотриманням строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 у визначений законом строк та не підлягає поверненню, при цьому, приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 30.05.2023 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/17210/23 за заявою ОСББ «Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Водночас, суддя роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2023 року, виданого у справі № 761/17210/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 травня 2023 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/17210/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: