Ухвала суду № 111561469, 15.06.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/297/23

№1-кп/680/30/23

УХВАЛА

15 червня 2023 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по кримінальному провадженню №12021242000000950 від 15 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

14 червня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якості представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ». На підтвердження повноважень додана довіреність.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» визнано цивільним відповідачем за позовом потерпілого.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на предмет позову він підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1, ч.3, 4 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи зазначене та дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що ані із довіреності, ані із самої заяви не видно, що ОСОБА_2 , яка вказана у довіреності та підписала заяву, має статус адвоката, тому, відповідно не може представляти інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» при розгляді позовної заяви, в тому числі звертатись до суду із відповідною заявою.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.42, 48, 53, 60, 62, 183, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по кримінальному провадженню №12021242000000950 від 15 листопада 2021 року - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1