Ухвала суду № 111560805, 15.06.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4970/18

Провадження № 2/466/68/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

«15» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/2715/15-ц за позовом прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третіх осіб - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. про визнання неправомірною реєстрації права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі №466/2715/15-ц було скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Львова/Галицької окружної прокуратури м. Львова, в інтересах Львівської міської ради задоволено частково:

- визнано неправомірною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.08.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 674, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- визнано неправомірною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 875, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- визнано неправомірною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- скасовано рішення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 28 грудня 2012 року про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог прокурора Шевченківського району м. Львова/Галицької окружної прокуратури м. Львова, в інтересах Львівської міської ради було відмовлено.

Положеннями ст. 384 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У судове засідання, яке було призначено 15 червня 2023 року о 11:00 год. учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 15 червня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 247, ч.1 ст.254, ст. ст.258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна та визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська