Вирок № 111557646, 07.06.2023, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/655/23

1-кп/532/79/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 12023170520000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-08.07.2003 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-13.01.2004 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.03.2010 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;

-11.03.2013 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 11.03.2015 року по відбуттю строку покарання;

-03.09.2015 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-26.01.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі;

-09.03.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 2 місяці позбавлення волі за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-31.08.2021 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-11.04.2023 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , у період часу з 02 березня 2023 року по 04 березня 2023 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, через відкриті двері зайшов до приміщення господарської будівлі (сараю), таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 л, вартістю 400,00 грн. з бензином А-92 об`ємом 20 л, вартістю 939,60 грн., які належать ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 339,60 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

07 червня 2023 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечує.

ОСОБА_6 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 червня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід залишити до набрання вироком законної сили.

Крім цього, згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою та ухвалено, що строк відбування покарання рахувати з 11.04.2023 року, а тому саме з цього часу слід рахувати строк відбування покарання за даним вироком, оскільки судом застосовано ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 12023170520000170 про визнання винуватості укладену між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеним за цим вироком та попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 квітня 2023 року.

Речові докази: металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 л з бензином А-92 об`ємом 20 л, які передані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя