Ухвала суду № 111557457, 14.06.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/631/23

Провадження №2-а/525/16/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Любченка Володимира Володимировича інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД №328747 від 27.05.2023 у справі про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и л а:

13.06.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, Любченка В.В. інспектора СРПП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД №328747 від 27.05.2023 у справі про накладення адміністративного стягнення.

Пунктами 3, 5, 6 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, суд встановив наступне.

Вказана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ст.160,161 КАС України.

Зокрема, частиною 3ст. 161 КАС Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020, відступивши від постанови Верховного Суду України від 13.12.2016, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у постанові №543/775/17 від 18.03.2020 Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону на адресу суду не надано.

За подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок. Судовий збір при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA158999980313191206000016612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Великобагачанський районний суд Полтавської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, в порядку визначеному ч. 2 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Любченка Володимира Володимировича інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД №328747 від 27.05.2023 у справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол