Рішення № 111556851, 15.06.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/227/23

Провадження № 2-о/282/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Житомирського району Житомирської області у віці 86 років померла його мати ОСОБА_3 .

На момент смерті матері він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживав в АДРЕСА_2 .

Через хворобливий стан та вік матері, яка потребувала постійного догляду, позивач був вимушений постійно проживати з матір`ю без реєстрації місця проживання по день її смерті, на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заявник являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 за законом, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки факт прийняття ОСОБА_1 спадщини не підтверджено, так як місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на час смерті є АДРЕСА_2 , а у заявника АДРЕСА_1 .

За таких обстави заявник просить встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали і просили суд її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється односельчанкою з ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_1 більше шести місяців проживав із своєю матір`ю до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона являється тіткою заявника, сестрою померлої ОСОБА_3 , та може підтвердити, що ОСОБА_1 проживав з своєю матір`ю та допомагав її по господарству до дня її смерті.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 14 червня 1957 року Панасівською сільською Радою Любарського району Житомирської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Любарського району Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть повторно виданим 28 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_2 , актовий запис №7.

Із акту про фактичне проживання особи, виданого 12 січня 2023 року Любарською селищною радою Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , в її домогосподарстві на час відкриття спадщини.

Довідка видана 13 грудня 2021 року Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради №498 вказує, що житловий будинок, який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої 12 січня 2023 року Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району №10, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Коваленки проживав без реєстрації в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 здійснював догляд за нею до дня її смерті в проводив поховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.211,247,258,259,263-265,273,293,315,319,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 в її домогосподарстві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач