Ухвала суду № 111556152, 14.06.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/317/23

Провадження № 2-с/516/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу по справі за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не встановив особу боржника належним чином, чим порушив норми процесуального права, вказуючи на те, що її прізвище не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ».

Також, в судовому наказі суд посилається на розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію, однак не зазначає ні дати розрахунку, ні номеру та за який період виникла заборгованість.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про скасування судового збору становить 0, 05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 грн. 20 коп., який сплачується на рахунок суду який його видав. Як слідує з поданої заяви і додатків до неї, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Крім того, заяву про скасування подала громадянка ОСОБА_1 при цьому ніяким чином не підтвердивши, що вона має якесь відношення до громадянки « ОСОБА_3 », відносно якої цей наказ винесено.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог діючого законодавства щодо наказного провадження ( Розділ ІІ Наказне провадження ЦПК України), судовий наказ видається судом на підставі поданих заявником даних, без виклику сторін, з`ясування їх анкетних даних та перевірки поданих заявником розрахунків.

Відповідно доп.6ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 12.06.2023 року, підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.