Ухвала суду № 111555669, 15.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4077/23

Провадження № 2/750/797/23

У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 333043 грн. 39 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання, яке призначено на 15.06.2023 на 11.00 год., представник відповідача надіслав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 лютого 2022 року.

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити судовим експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача надіслала клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.06.2023 на 11.00 год., без її участі. Також представник позивача вказала, що не заперечує проти клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник третьої особи надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Щодо клопотання представника відповідача про призначення експертизи безпосередньо судовим експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи що вказане відділення фактично є структурним підрозділом Київського НДІСЕ.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень станом на дату ДТП 23 лютого 2022 року (вартість автомобіля до ДТП)?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, у ДТП 23 лютого 2022 року, з урахуванням ПДВ та без ПДВ, станом на дату огляду (дослідження)?

- яке значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП - 23 лютого 2022 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, у ДТП 23 лютого 2022 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників станом на дату огляду (дослідження), з урахуванням ПДВ та без ПДВ?

- яка ринкова вартість автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, станом на дату огляду (дослідження) (вартість автомобіля після ДТП)?

- яка різниця між ринковою вартістю автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень станом на дату ДТП - 23.02.2023 (вартість автомобіля до ДТП) та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень на дату огляду (вартістю автомобіля після ДТП)?

У разі ненадання автомобіля для огляду експерту, судову експертизу провести за наявними у справі документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/4077/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя