Вирок № 111555502, 12.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2751/22

Провадження № 1-кп/589/290/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шостка кримінальнепровадження заобвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, електрозварювальника ручного зварювання, ТОВ «Технічні Накриття» (м. Київ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 в ранковий час ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку вітровальних дерев породи «сосна» в лісовому масиві розташованому між м. Шостка та с. Клишки Шосткинського району Сумської області.

На виконання задуманого, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, 31.05.2022 близько 10:00 год. на автомобілі марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним до нього автомобільним причіпом марки «ПГ 02-Б» д.н.з. НОМЕР_2 , взявши із собою сокиру та бензопилу марки «Могилев БМ-5,5», прибув до лісового масиву в кварталі 130 виділу 3, що обліковується за ДП «Шосткинський агролісгосп» та перебуває в адміністративних межах Клишківського старостинського округу, для розпилу вітровальних дерев сосни на фрагменти та їх подальшого вивозу з лісової ділянки.

ОСОБА_5 , розуміючи, що діє неправомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, розпиляв вітровальні сироростучі дерева породи «сосна», на фрагменти довжиною до 1 м.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, склав розрізані колоди дерева до причіпу марки «ПГ 02-Б» д.н.з. НОМЕР_2 та близько 13:00 год. 31.08.2022 почав їх перевозити доки його не було зупинено працівниками поліції по вул. Бакинська в м. Шостка Сумської області.

Таким чином, 31.05.2022 у період з 10:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку деревини з кварталу 130 виділу 3, що обліковується за ДП «Шосткинський агролісгосп» та перебуває в адміністративних межах Клишківського старостинського округу, а саме:

1) ділову деревину діаметром 20-24 см, об`ємом 0,64 м3, яка відноситься до групи 2; класу якості - С; класу довжини L1, L2; франко верхній склад, код D2а, вартістю 1087,58 грн.

2) ділову деревину діаметром 25-29 см, об`ємом 0,57 м3, яка відноситься до групи 2; класу якості - С; класу довжини - L1, L2; франко - верхній склад, код D2Ь, вартістю 1003,87 грн.

3) дрова паливні об`ємом 0,24 м3, які відносяться до групи 2, порода - сосна; франко - верхній склад, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи - 111,72 грн.,

що належить ДП «Шосткинський агролісгосп», спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2203,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденнічужого майна(крадіжка),вчиненому вумовах воєнногостану, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, позитивні характеристики, позицію потерпілого (який повідомив про відшкодування заподіяної шкоди та відсутність претензій), а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України - в виді громадських робіт.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуваннм ст. 69 КК України в виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6040 грн. 96 коп.

Скасувати заборону відчуження та користування автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільним причіпом марки «ПГ 02-Б» д.н.з. НОМЕР_2 , залишити це майно в користуванні ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1