Справа № 2-н-505/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
08.09.2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянув заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1076 грн. 71 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1076 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 11155433, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-505/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: