Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/3799/23
Провадження № 2/201/2443/2023
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15червня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.06.2023р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2023р. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заява позивачки про відмову від позову та повернення позовної заяви та клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що позивачка відкликала позовну заяву, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, слід повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що даною ухвалою позовна заява повернута позивачці, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції № 0.0.2948019050.1 від 14.04.2023р. в сумі 1 073грн. 60коп., перерахований на розрахунковий рахунок UA258999980313171206000004628, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, призначення платежу - судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності- повернути.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.2948019050.1 від 14.04.2023р. в сумі 1 073грн. 60коп., перерахований на розрахунковий рахунок UA258999980313171206000004628, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, призначення платежу - судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 111552501, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/3799/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: