Ухвала суду № 111552341, 15.06.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2010/21

Провадження № 2-во/210/54/23

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Мотуз Олександра Володимировича в інтересах боржника ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 12 червня 2023 року з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу у справі №210/2010/21 провадження №2-н/210/480/21, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

06 червня 2023 року постановлено ухвалу, якою скасовано судовий наказ, винесений 29 квітня 2021 року у справі №210/2010/21 провадження №2-н/210/480/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 1372,59 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок), 3% річних у сумі 74,42 грн., та втрати від інфляції у розмірі 139,79 грн.

Разом з тим, судом по тексту ухвали допущено технічні описки, зокрема:

В описовій частині Ухвали зазначено, що «в обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона отримала копію судового наказу 29 квітня 2021р.» замість вірного 29 травня 2023р., оскільки в заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник ознайомилася зі змістом судового наказу 29 травня 2023р.

В мотивувальній частині Ухвали зазначено, що «встановлено, що 29 квітня 2023 року був винесений судовий наказ» замість вірної дати винесення судового наказу 29 квітня 2021р.

В мотивувальній частині Ухвали зазначено, що «адвокат Мотуз Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 29 квітня 2023р.» замість зазначення вірної дати ознайомлення з матеріалами справи 29 травня 2023р.

В резолютивній частині Ухвали зазначено «судовий наказ, винесений 29 квітня 2023 року, у справі №210/2010/21» замість вірного «судовий наказ, винесений 29 квітня 2021 року у справі №210/2010/21».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутність сторін.

За таких підстав, судом визнано за необхідне виправити вищевикладені технічні описки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 06 червня 2023 року по справі № 210/2010/21, якою скасовано судовий наказ, винесений 29 квітня 2021 року у справі №210/2010/21 провадження №2-н/210/480/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену в описовій частині Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року по справі №210/2010/21, що заявник отримала копію судового наказу 29 квітня 2021р. на вірну дату - 29 травня 2023р.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року по справі №210/2010/21, що 29 квітня 2023 року був винесений судовий наказ на вірну дату винесення судового наказу - 29 квітня 2021 року;

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року по справі №210/2010/21, що адвокат Мотуз Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 29 квітня 2023р. на вірну дату ознайомлення - 29 травня 2023р.

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року по справі №210/2010/21, а саме виправити невірну дату винесення судового наказу з 29 квітня 2023 року на вірну дату - 29 квітня 2021 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Чайкіна