Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
15 червня 2023 року Справа № 915/922/23
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позову
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,
вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;
до Товариства з обмеженою відповідальністю М Моторс,
57214, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Мішково-Погорілове, вул. Котика Валі, буд. 7, e-mail: mmotors@i.ua;
Фактична адреса:54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 68;
про зобов?язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 238788 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (далі ? Служба) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) М Моторс про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 238788 грн., із яких: 112158 грн. 00 коп. пеня; 126630 грн. 00 коп. ? штраф, та зобов?язати ТОВ М Моторс виконати зобов`язання за договором від 28.12.2021 № 52, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором про закупівлю товарів від 28.12.2021 №52 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставлення автомобілів Renault Duster, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень поставлення автомобілів здійснено нарахування штрафу та пені у порядку п. 8.1 договору.
Позивач також просить про стягнення з ТОВ М Моторс грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області підлягає залишенню без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 111551267, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/922/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: