Ухвала суду № 111551229, 15.06.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 915/455/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євровнєшторг», код 30533741 (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14), пред`явленої до відповідача 1 - Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн», код 31886407 (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 73).

12.06.2023 року до суду від відповідача 2 надійшло клопотання з доданим до нього відзивом на позовну заяву, в якому міститься прохання до суду продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що копію позову з доданими до нього документами та ухвалу суду від 12.04.2023 року відповідач 2 не отримував.

12.04.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У п. 4 ухвали роз`яснено відповідачам, що відзив подається протягом 20 днів із дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зазначену ухвалу суду відповідач 2 отримав 29.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400501265973, яке повернулось до суду 08.05.2023 року.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання відповідача 2 про продовження строку для надання відзиву подане після закінчення строку для подання відзиву, який встановлений ухвалою суду від 12.04.2023 року.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн» про продовження строку для надання відзиву у справі №915/455/23.

Згідно з частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У продовженні строку для надання відзиву на позовну заяву відповідачу 2 відмовити.

2. Ухвалу направити відповідачу 2 - товариству з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн» за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяА.П. Алексєєв