Ухвала суду № 111551219, 15.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 914/1403/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана 14», м.Львів,

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана 14» про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку №14 по вул. Драгана у м.Львові для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 травня 2023 року справу № 914/1403/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах.

12.06.2023 позивач подав клопотання (вх.№2294/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якому повідомив суд, що сторони дійшли згоди щодо обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води.

14.06.2023 позивач долучив докази встановлення вузла комерційного обліку холодної води копію Акту №1768 від 29.05.2023 про прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку води та копію світлини вузла комерційного обліку води.

У підготовче засідання 15.06.2023 представники сторін не зявилися.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки сторони встановили вузол комерційного обліку води , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2'684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2367 від 30.03.2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ЛМКП «Львівводоканал» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 914/1403/23.

3.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; код ЄДРПОУ 03348471) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2367 від 30.03.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б. Яворський.