Ухвала суду № 111550747, 14.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/6415/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 74 187,78 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в розмірі 74 187,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору поставки № ЦЗВ-06-00722-01 від 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6415/23, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого останнім було додано, зокрема, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обгрунтоване складністю даної справи, необхідністю повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідністю правильного вирішення спору, а також необхідністю надання можливості сторонам надати необхідні пояснення і докази у справі.

07.06.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд, зокрема, призначити розгляд справи № 910/6415/23 з повідомленням сторін.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви сторін, які містяться у поданих клопотаннях, суд зазначає, що заявники не вказали достатньо обґрунтованих обставин відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердили їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що спрощене позовне провадження не позбавляє жодну із сторін можливості надавати суду свої письмові доводи, додаткові пояснення та докази протягом встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін. - відмовити.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко