Ухвала суду № 111550578, 14.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/142/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1610/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1610/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон" (e-mail: svetoley31@gmail.com; вул. Пухівська, буд. 2, м. Київ, 02222; код ЄДРПОУ 42038529)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (e-mail: juro@zerz.com.ua; вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 01056273)

про стягнення 53 744,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра Дніпровський регіон" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 53 744,58 грн.

15.05.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1610/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 13.06.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

12.06.2023 від Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до суду надійшов відзив на позовну заяву № 2 від 09.06.2023 (вх. № 12624/08-08/23 від 12.06.2023), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім цього, 12.06.2023 від ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" до суду надійшло клопотання № 1 від 12.06.2023 (вх. № 12637/08-08/23 від 12.06.2023) про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з порушенням позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" № 1 від 12.06.2023 (вх. № 12637/08-08/23 від 12.06.2023) суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 11.05.2023 (вх. № 1753/08-07/23 від 15.05.2023), позивачем зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватра Дніпровський регіон» (e-mail: svetoley31@gmail.com; вул. Пухівська, буд. 2, м. Київ, 02222; код ЄДРПОУ 42038529).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2023 судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 42038529, найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон", дата державної реєстрації - 03.04.2018.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 53 744,58 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам письмової інформації щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" № 1 від 12.06.2023.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, ч. 11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" № 1 від 12.06.2023 (вх. № 12637/08-08/23 від 12.06.2023) задовольнити.

2. Позовну заяву Запорізького державного медичного університету № 27/305 від 31.01.2023 (вх. № 493/08-07/23 від 14.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія Коннекта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 25 713,21 грн. залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду, відповідача та третьої особи письмової інформації щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, інших учасників справи, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков