Ухвала суду № 111550508, 15.06.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/670/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича (м.Житомир)

про стягнення 313 157,80грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича про:

- стягнення боргу в сумі 313 157,80грн за договором оренди землі №552 від 26.09.2022 року;

- дострокове розірвання договору оренди землі №552 від 26.09.2022 року та зняти його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації Житомирської.

Господарський суд Житомирської області дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що 22.05.2023 постановив ухвалу та встановив, що позовна заява №03-26/1023 від 10.05.2023 містить печатку Коростишівської міської ради, а на першому аркуші позовної заяви міститься QR-код, із зазначенням підписувача Кохана І.В., №03-26/1023, дату нанесення 10.05.2023, номер сертифіката підпису та дату. Водночас, на запит суду за вказаним QR-кодом підпис керівника неможливо перевірити; QR-код не зчитується. При цьому, суд зазначає, що позовна заява була надіслана Коростишівською міською радою засобами поштового зв`язку, а не електронного (підсистему "Електронний суд", електронну пошту, тощо), тому у господарського суду відсутня об`єктивна можливість перевірити наявність накладення ЕЦП на позовну заяву (вх.735/23 від 16.05.2023).

Ухвалою суду від 22.05.2023 Коростишівській міській раді було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами накладення керівником Коростишівської міської ради ЕЦП на позовну заяву (вх.735/23 від 16.05.2023) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2023 Коростишівська міська рада отримала 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1000233433873 та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштової кореспонденції за трек-номером 1000233433873.

Суд зазначає, що станом на 15.06.2023, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви - 06.06.2023, від Коростишівської міської ради не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Коростишівській міській раді позовну заяву вх.735/23 від 16.05.2023 (з доданими до неї документами) до Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича про стягнення 313 157,80грн та розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.).