Ухвала суду № 111550492, 14.06.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 906/368/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання відповідача 1) про залучення третіх осіб у справі

за позовом AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o

до: 1) Житомирської митниці

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 48857,63 доларів США

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 48857,63 доларів США збитків, а також судових витрат.

Позов обґрунтований примусовим вилученням відповідачем 1) на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 транспортного засобу позивача.

Ухвалою від 29.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 92,93).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 13.04.2023 - від Житомирської митниці - відзив на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ( а. с. 107 - 126);

- 27.04.2023 - від позивача - відповідь на відзив від 26.04.2023 (а. с. 127 - 136);

- 03.05.2023 - від відповідача 1) - клопотання про закриття провадження у справі - спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (а.с.146-161);

- 23.05.2023 - від позивача - заперечення на клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі; клопотання про долучення до справи документів, що підтверджують вартість транспортного засобу комерційного призначення марки "MAN" та напівпричіпу марки "SCHMITZ CARGOBULL" (а. с.164-175);

- 24.05.2023 - від відповідача 1) - клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1): В/ч НОМЕР_2 та Житомирську обласну військову адміністрацію, оскільки саме на підставі наказу командира цієї військової частини у відповідача 1) відчужено транспортний засіб позивача (а. с. 178-181); про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткової підготовки до розгляду раніше поданого клопотання про закриття провадження, зокрема, наведення судової практики (а. с. 183-186).

Ухвалою від 25.05.2023 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача 1) про закриття провадження у справі та про залучення третіх осіб на 14.06.2023 о 15:30; витребував: у Житомирської митниці додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі; у В/ч НОМЕР_2 та Житомирської ОВА - відзиви на клопотання відповідача 1) щодо залучення їх до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Житомирської митниці (а. с. 192).

До суду надійшли такі документи:

- 02.06.2023 - від Житомирської митниці - додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі (а. с. 200 - 210);

- 05.06.2023 - від Житомирської обласної державної адміністрації - клопотання в якому зазначено, що Житомирська ОВА не заперечує щодо залучення її до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Житомирської митниці (а. с. 211 - 216).

Військова частина НОМЕР_2 відзиву на вказане клопотання Житомирської митниці до суду не надіслала; копію ухвали господарського суду від 25.05.2023 отримала 30.05.2023, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти (а.с. 217,218).

Щодо клопотання відповідача 1) про залучення третіх осіб слід зазначити таке.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що оскільки саме на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 , погодженого начальником Житомирської ОВА, у відповідача 1) вилучено транспортний засіб позивача, суд прийшов до висновку, що прийняте у справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідачем 1) доведена необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) - Військову частину НОМЕР_2 та Житомирську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 50, 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської митниці від 24.05.2023 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1):

- Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

- Житомирську обласну військову адміністрацію (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, буд. 1, код ЄДРПОУ 00022489).

3. Позивачу та відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адреси третіх осіб копії поданих раніше до суду процесуальних заяв по суті; докази надіслання надати суду.

4. Військовій частині НОМЕР_2 та Житомирській обласній військовій адміністрації в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.06.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , juliet.sheva@gmail.com

3 - Житомирській митниці на ел. пошту: zt.post@customs.gov.ua та черес систему "Електронний суд"

4 - ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області

5 - Військовій частині НОМЕР_2 на адресу: АДРЕСА_1 ) (реком.)

6 - Житомирській обласній військовій адміністрації (реком) на адресу: місто Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1) та на ел. пошту: ztadm@apoda.zht.gov.ua