Ухвала суду № 111550371, 15.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3078/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 32, код ЄДРПОУ 38529727)

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35-А)

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав та витребування майна

в межах справи №904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; відповідача-2: ОСОБА_1 ; відповідача-3: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35866539 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 10:28:18), яким було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 394263412110) адреса: АДРЕСА_2 .

- витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727) об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 394263412110) адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мухіної, будинок 9, приміщення 68.

Позовна заява подана в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727).

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною статті 78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заява позивача обґрунтована тим, що під час процедури банкрутства, ТОВ «Естейт Селлінг» було виявлено факт незаконного вибуття нерухомого майна з володіння банкрута, яке перебуває наразі у третіх осіб та підлягає поверненню, зокрема, нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мухіної, будинок 9, приміщення 68.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, 05.02.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, Банк) та ТОВ «Естейт Селлінг» (код ЄДРПОУ 38529727, Позичальник) укладено Кредитний договір №2Е005Г. Зобов`язання Позичальника за кредитним договором №2Е005Г забезпечувались договорами іпотеки на об`єкти нерухомого майна у кількості 126. Серед 126 договорів іпотеки вказаний кредитний договір забезпечувався, зокрема, Договором іпотеки №2Е005Г/DI19 від 07.10.2016 (серія та номер: 3240, виданий 07.10.2016, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримова Н.С.) - об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер № 394263412110) адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мухіної, будинок 9, приміщення 68.

На підставі вказаного Договору іпотеки №2Е005Г/DI19 від 07.10.2016, приватний нотаріус Верба В.М. прийняв Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35866539 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 10:28:18), яким зареєстрував право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №394263412110) адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мухіної, будинок 9, приміщення 68.

Позивач зазначає, що оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Вербою В.М. зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за АТ КБ «ПриватБанк», зберігаються у приватного нотаріуса та віднесені до категорії «нотаріальна таємниця», у зв`язку з чим не можуть бути надані на запит Позивача.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про нотаріат» до кола обов`язків нотаріуса входить зберігання в таємниці відомостей, одержаних у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України «Про нотаріат», вбачається, що нотаріус не може надавати будь-якій особі за їх запитом копії документів, що зберігаються в нотаріальній справі, а тому - вказані документи можуть бути витребувані виключно за судовим рішенням.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, судом враховується, що згідно частин 1, 2, 4 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні позивач посилається на те, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на спірну нерухомість та проведення реєстраційних дій не можуть бути видані на вимогу Позивача.

Враховуючи те, що позовна заява подана про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М., а документи, що стали підставою для реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» та проведення відповідних реєстраційних дій зберігаються у приватного нотаріуса Верби В.М. - є об`єктивні підстави для витребування зазначених доказів.

Зважаючи на неможливість самостійного здобуття позивачем витребуваних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребування у державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. необхідних доказів по справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №28833/23) - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (номер свідоцтва 3527, 49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35/1-А, телефон: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які стосуються прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35866539 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 10:28:18), яким було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №394263412110) адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мухіної, будинок 9, приміщення 68.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин