Рішення № 111549268, 15.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7468/23

Провадження № 2/127/896/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Липовецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до дня повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, (тобто зі слів матері). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила до закладу позивача 17.05.2018 на підставі заяви відповідача від 15.05.2018 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА за № 01-19 від 16.05.2018, та перебуває дотепер на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у закладі (4 повних роки), матір лише двічі навідувалась до дитини, не цікавиться її життям, розвитком, навчально-виховним процесом, та станом здоров`я, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, переклавши виконання батьківських обов`язків на державу. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , у позивача виникла підстава для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 27.03.2023 строк, до суду не надала. Заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходило.

Ухвалою суду від 30.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити, підтримала затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради за № 42 від 21.02.2023 висновок Служби у справах дітей Липовецької міської ради від 21.02.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового розгляду проінформована належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу судового засідання (а.с. 61). Про причини неявки до суду не повідомлено.

Представник третьої особи служби у справах дітей Липовецької міської ради в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечила, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду (а.с.64).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2018 (а.с. 11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020191998 від 22.05.2018, а також довідки органу реєстрації актів цивільного стану Зозівської сільської ради, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6-7).

16.05.2018 Департамент охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації за заявою матері від 15.05.2018, направив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове державне утримання до Вінницького будинку дитини, де дитина перебуває і по даний час на повному державному утриманні, тимчасовим опікуном дитини є директор закладу ОСОБА_4 (а.с. 9, 15, 16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 25.09.2020 № 48, із врахуванням того, що стан здоров`я матері та житлово-побутові умови не дають можливості забезпечити потреби дитини, продовжено термін перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» на повному державному утриманні терміном на 6 місяців (а.с. 12).

Крім того, з аналогічних підстав та в найкращих інтересах дитини, виконавчий комітет Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, рішенням за № 163 від 11.08.2022 та рішенням № 41 від 21.02.2023, продовжено термін перебування дитини у КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» на повне державне утримання терміном на 6 місяців (а.с.13,14).

Згідно акту комісії КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 17.02.2023, мати дитини ОСОБА_3 в період з 19.05.2022 по 17.02.2023 без поважних причин не відвідує дитину, не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину (а.с. 18).

Відповідно до висновку затвердженого рішенням Виконавчого комітету Липовецької міської ради від 21.02.2023 за №42, орган опіки та піклування Липовецької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21 ).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; а також у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт тривалого ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка за весь час перебування дитини в будинку дитини відвідала доньку лише два рази, не цікавилася її життям, розвитком та станом здоров`я, не надавала матеріальної допомоги дитині, не вітала доньку з днями народження та іншими святами, не приймала участь в її вихованні та не утримує її, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачка виявляє байдужість до дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь дитини аліментів в частині суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 147, 20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150-155, 164-166, 169, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Липовецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позову, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 147,20 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», ЄДРПОУ 03091836, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Липовецької міської ради, код ЄДРПОУ 43988509, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область.

Повний текст рішення суду складено 15.06.2023.

Суддя: