Ухвала суду № 111549171, 14.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7248/23

Провадження № 1-в/127/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.11.2022

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.03.2023 надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.11.2022.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008. 29.11.2022 відбулось засідання адміністративної комісії Установи (далі - Комісія), яку очолив начальник Установи - Полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , з розгляду питання щодо можливості представлення ОСОБА_6 до заміни невідбутої частини покарання більш м?яким, у визначеному для цього приміщенні Установи в його присутності. За результатами засідання Комісією було прийнято рішення про відмову у можливості представлення ОСОБА_6 до заміни невідбутої частини покарання більш м?яким (далі - Рішення). Станом на 29.11.2022 він відбув менше п?ятнадцяти років призначеного за Вироком покарання, тому розгляд означеного питання Комісією було здійснено з порушенням вимог частини третьої статті 154 КВК України та ч. 5 статті 82 КК України. Тому просить суд, визнати незаконним і скасувати рішення адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.11.2022 про відмову у можливості представлення ОСОБА_6 до заміни невідбутої частини покарання більш м?яким.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд задовільнити його клопотання та визнати незаконним і скасувати рішення адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.11.2022.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подане своїм підзахисним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане рішення уже було скасоване, тому підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки засудженого, захисника, прокурора, представника установи та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 ОСОБА_6 засуджений до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення сукупності злочинів, передбачених ст. 94 КК України (1960 року), п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України. Згідно вироку строк покарання визначено рахувати з 28.12.2007, тобто з дня затримання ОСОБА_6 .

Ухвалою Верховного Суду України від 17.03.2009 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. У решті вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Таким чином вказаний вирок набрав законної сили 17.03.2009 та звернутий до виконання, що підтверджено розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили.

Як вбачається, засудженому ОСОБА_6 рішенням адміністративної комісіїДержавної установи«Вінницька установавиконання покарань(№1)»від 29.11.2022,було відмовленов можливостіпредставлення йогодо замінипокарання увиді довічногопозбавлення воліна покаранняу видіпозбавлення воліна певнийстрок,як засудженого,що нестав нашлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно вказівки про усунення порушень вимог законодавства та прав засуджених до довічного позбавлення волі на заміну покарання у виді довічного позбавлення на заміну покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк від 15.02.2023, Вінницькою обласною прокуратурою проведено перевірку в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з питань дотримання вимог законодавства та прав засуджених до довічного позбавлення волі на заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, скасовано рішення комісії від 17.11.2022 (протокол № 21), 22.11.2022 (протокол № 22), 24.11.2022 (протокол № 23), 29.11.2022 (протокол № 24), 02.12.2022 (протокол № 25) та 29.12.2022 (протокол № 27) в частині відмови в представленні засуджених до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Також, зобов`язано повторно розглянути питання про можливість представлення засуджених до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк з урахуванням вимог Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеня виправлення засудженого» та інших нормативно-правових актів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.112022, яке було скасовано до вказівки органів прокуратури, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.11.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: