Постанова № 111547601, 15.06.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/570/23

Провадження № 3/353/256/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, заст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2023 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , із ОСОБА_2 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурними словами в сторону останього та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що ініціатор конфлікту був його сусід ОСОБА_2 , що призвело до висловлювання ним в його сторону нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292983 від 05.05.2023 року, складеним ДОП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гаврилківим В.В. (а.с. 3); копії рапорту, у якому вказано, що 28.04.2023 року о 19 год 34 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що сусід ОСОБА_1 наніс її чоловіку, ОСОБА_2 , тілесні ушкодження (а.с 6); копії рапорту, у якому вказано, що 28.04.2023 року о 22 год 55 хв надійшло повідомлення від лікаря хірурга Тлумацької ЦМЛ про те, що до них поступив ОСОБА_2 з діагнозом: забійна рана голови, зі слів травму отримав в ході конфлікту із сусідом ОСОБА_1 (а.с. 4); заяві ОСОБА_2 від 13.08.2022 року у якій він просив притягнути до відповідальності сусіда ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній вчинив щодо нього словесний конфлікт, в ході якого обзивав його нецензурними словами та наніс декілька ударів в область голови, правої руки та лівої ноги (а.с. 5); письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.04.2023 року, в яких він підтвердив факти викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 9); письмових поясненнях ОСОБА_2 від 28.04.2023 року, в яких він підтвердив факти викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ослідившиматеріали справи,вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.173КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК