Ухвала суду № 111547529, 12.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2128/20

Провадження № 1-в/346/234/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2020 року за № 12020090180000316, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

в своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що 27.03.2023 року Івано-Франківський апеляційним судом залишено без змін вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч.2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покараннязасудженому ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 27.03.2023 року.

Однак, вказаним вироком не вирішено питання про повернення застави, внесеної ОСОБА_3 за обвинуваченого ОСОБА_5 . Тому заявниця просить повернути їй вказану заставу в розмірі 42 040 грн.

Особи, які беруть участь в судове засідання, не прибули.

09.06.2023 року заставодавець подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 12.06.2023 року подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання заперечує у зв`язку з тим, що вона буде подавати касаційну скаргу на зазначену ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27.03.2023 року.

Крім того, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.

Внаслідок неявки учасників фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що внесена застава підлягає поверненню заставодавцю з таких підстав.

Ухвалою слідчогосудді Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 11.04.2020 року (справа №346/1493/20,провадження №1-кс/346/313/20) при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 42 040 грн. ( т.2, а.п.198-201).

Судом встановлено, що заставодавець ОСОБА_3 13.04.2020 року внесла вказаний розмір застави на відповідний рахунок, що стверджується квитанцією № 0.0.1674822281.1 від 13.04.2020 року ( т.2, а.п.194 ).

Судом також встановлено, що вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, не вирішено питання про повернення вказаної застави ( т.2 а.п. 219- 226, т.3, а.п. 26-28).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, внесена застава, яка не звернена в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю. При цьому вказані заперечення прокурора суд вважає не обгрунтованими, оскільки така обставина як намір подання прокурором касаційної скарги, не передбачена чинним КПК України як перешкода для повернення застави.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

У Х ВА Л И В :

повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену нею згідно з квитанцією № 0.0.1674822281.1 від 13.04.2020 року (отримувач: ТУ ДСА в Івано-Франківській області; рахунок отримувача: UA 15820172 03552 5900 2000 002265; код отримувача: 26289647; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 1-кс/346/313/20, справа №346/1493/20, за ОСОБА_5 , Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1