Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/131/23
38
2/339/60/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Головенко О. С.
з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданнівзалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження справу запозовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник АТКБ "Приватбанк"звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 44355.28 грн. за кредитним договором від 26.11.2020 року.
Обгрунтовує вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 26.11.2020 року та підтвердив згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримав кредитну карту, розмір кредитного ліміту на якій було збільшено.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 14 лютого 2023 року заборгованість в сумі 44355.28 грн, з них: 36268.86 грн- заборгованість за тілом кредиту; 8086.42 грн- заборгованість за простроченими відсотками, що і стало підставою для звернення до суду.
10 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що в позовній заяві та документах банку, у тому числі, які були підписані відповідачем, по батькові відповідача вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як вказано в паспотрі відповідача, який долучено до позову.
Зазначення по батькові відповідача букви «і» замість «е» є технічною помилкою, яка не впливає на факт наявності між позивачем та відповідачем кредитних правовідносин та наявності невиконаного відповідачем зобов`язання (а.с.55).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.36).
Такі дії не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленомузаконом порядку (а.с. 45,47, 49, 51, 54).
Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогамист.280 ЦПК України, ухваливпро проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно дост.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3ст.16 ЦК України).
Реалізуючи передбаченест. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.526,527,530,536,546,549,550,610-611,625,629,638,1048,1049,1054,1055 ЦК України.
За приписами ч.1, 2ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідност. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч.1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зіст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як визначено ч.1ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Відповідно дост.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 20 квітня 1999 року) 26 листопада 2020 року в АТ КБ «Приватбанк» підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.14-24).
Згідно інформації, викладеній в цій заяві, відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https:// privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Відповідно до положень договору, викладених в п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг основні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 50000,00 грн для карт «Універсальна», 75000 грн для карт «Універсальна голд»; в п. 1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача - для карт «Універсальна» процентна ставка становить 42,0 % річних, для карт «Універсальна голд» - 40,8% річних.
Згідно п. 2.1.1.1.1. договору (Преамбула), Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно п. 2.1.1.2.1., договору Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.2. - 2.1.1.2.5. договору, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, мета кредиту споживчі цілі. Строк кредиту 12 місяців з подальшим продовженнням, загальний розмір кредиту не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна»75000 грн для карт «Універсальна голд». При цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення та не потребує додаткового погодження із клієнтом.
За п.п.2.1.1.3.1. - 2.1.1.3.3. договору сторони на підставі ст.ст.1048,1054,1056-1 ЦК Українивизначили цим договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів.
Згідно п.2.1.1.5.1. договору клієнт зобов`язаний погашати кредит у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1., 2.1.1.3.2 договору.
Згідно п. 2.1.1.9.1. договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Як вбачається з довідки ПриватБанку ОСОБА_1 за договором № б/н від 26.11.2020 року отримав кредитну картку: НОМЕР_2 «Універсальна» з терміном дії до 10/24 року (а.с.13).
Відповідно до довідки ПриватБанку Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір № б/н), 26.11.2020 року відбувся старт карткового рахунку за № НОМЕР_2 , 26.11.2020 року - зміна кредитного ліміту, кредитний ліміт встановлено в розмірі 1000 гривень, 26.11.2020 року зміна кредитного ліміту, зменшено кредитний ліміт, 22.12.2021 року зміна кредитного ліміту, збільшено кредитний ліміт та встановлено в розмірі 34000 гривень, 26.12.2021 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 гривень (а.с.12).
Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 26.11.2020 року підтверджує, що відповідач знімав грошові кошти та користувався картковим рахунком (а.с.10-11).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.02. 2023 року заборгованість в сумі 44355.28 грн, з них: 36268.86 грн- заборгованість за тілом кредиту; 8086.42 грн- заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-9).
Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг підтверджується той факт, що відповідач був повністю проінформованим про умови кредитування у АТ КБ Приватбанк, зокрема, строк дії кредитного ліміту, його розміру, відсоткової ставки, порядку погашення заборгованості.
Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 26.11.2020 року, визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, надана інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту. Даний Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем особисто та інформація щодо процентних ставок в такому відповідає такій в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 23-24).
Виписка по рахунку є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована.
За вказаних обставин судом встановлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі АТ КБ Приватбанк не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами суд вважає законним та обґрунтованим.
Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано.
Так, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК Українивважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684 гривень судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного ст.526,610,1054 ЦК України, керуючись ст.211,258-259,263-265,280-288 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість станом на 14 лютого 2023 року в сумі 44355 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 28 коп, з них: 36268.86 грн- заборгованість за тілом кредиту; 8086.42 грн- заборгованість за простроченими відсотками, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"- місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д м. Київ,код ЄДРПОУ 14360570.
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя О.С.Головенко
Судове рішення № 111547436, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/131/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: