Ухвала суду № 111547046, 15.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/711/23

Провадження № 2/181/170/23

У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Чміль Юлії Володимирівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_2 13 червня 2023 року надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу відеозв`язок через систему «Електронний суд».

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції це право, а не обов`язок суду.

В Межівському районному суді Дніпропетровської області лише один зал судових засідань обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому в тому числі розглядаються кримінальні провадження та клопотання слідчих органів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Чміль Юлії Володимирівни, про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь