Ухвала суду № 111545731, 24.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15786/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулась із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична-Інвестеційна-Компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020250140000288, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Енергетична-Інвестеційна-Компанія», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 у справі № 757/26397/22-к, а саме на буре вугілля в кількості 2080 тон, що належить ТОВ «Енергетично-Інвестиційна-Компанія» (код ЄДРПОУ: 37039321). Крім того, просить скасувати визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі № 757/30181/22-к, порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12020250140000288 від 14.04.2020, шляхом передачі бурого вугілля в кількості 2080 (дві тисячі вісімдесят) тон в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, які стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, перестали існувати, а тому в подальшому арешті майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020250140000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020, за фактами можливих незаконних дій пов`язаних з перереєстрацією корпоративних прав ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» (код ЄДРПОУ 37039321).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 накладено арешт на корисні копалини - буре вугілля, у загальному розмірі 2080 тон, що виявлено під час проведення обшуку 27.09.2022, у межах кримінального провадження № 12020250140000288, на земельній ділянці з кадастровим номером 7122283500:02:002:0133 площею 62,9 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, в адмінмежах Лисочобалківської сільської ради, заборонивши посадовим та службовим особам ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» (код ЄДРПОУ 37039321), а також усім іншим фізичним та юридичним особам здійснювати відчуження та розпоряджатись вище вказаним бурим вугіллям у загальній кількості 2080 тон., у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати та інше.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 визначено порядок зберігання речових доказів, а саме корисних копалин - бурого вугілля у загальному розмірі 2080 тон, що виявлено під час проведення обшуку 27.09.2022 на земельній ділянці з кадастровим номером 7122283500:02:002:0133 площею 62,9 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, в адмінмежах Лисочобалківської сільської ради, шляхом передачі їх Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901), в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 та 03.11.2022, арешт на майно накладено з метою забезпечення зберігання речових доказів в кримінальному провадженні.

Для застосування п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя повинен встановити можливість конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається: на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в подальшому арешті зазначеного майна, яке належать ТОВ «Енергетично-Інвестиційна-Компанія», відпала потреба, наявні обґрунтовані підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична-Інвестеційна-Компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020250140000288 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 у справі № 757/26397/22-к, а саме на буре вугілля в кількості 2080 тон, що належить ТОВ «Енергетично-Інвестиційна-Компанія» (код ЄДРПОУ: 37039321).

Скасувати визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі № 757/30181/22-к, порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12020250140000288 від 14.04.2020, шляхом передачі бурого вугілля в кількості 2080 (дві тисячі вісімдесят) тон в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1