Постанова № 111545020, 15.06.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/687/23

Номер провадження № 3/708/514/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.07.1999 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000447 від 10.06.2023 року ОСОБА_1 10.06.2023 року о 17 год. 30 хв. на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та нечітка координація рухів) в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить відповідний акт, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що відмовився від проходження медичного обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в подальшому такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні солдата і перебуває на військовій службі Збройних сил України у п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000447 від 10.06.2023 року, рапорту начальника другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 10.06.2023 року, рапортів інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування від 10.06.2023 року, даних акту відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 10.06.2023 року о 17 год. 30 хв. на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та координація рухів) в умовах особливого періоду, при цьому від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився.

Вказаних обставин ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовано.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, відсутність інших пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко