Ухвала суду № 111544796, 14.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/83/23

Провадження №1-кс/225/232/2023

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про витребування документів у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 року за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В квітні 2023 року до слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про витребування документів у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 року за ч.2 ст.121 КК України, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області негайно розглянути клопотання потерпілої про витребування з військової частини НОМЕР_1 матеріалів спеціального розслідування за АГД №20 від 06.01.2023 року за фактом загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 03.04.2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про витребування документів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність, можливість оскарження якої на досудовому провадженні не передбачена КПК.

11.04.2023 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03.04.2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 03.04.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про витребування документів, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції для прийняття відповідного процесуального рішення.

12.06.2023 року скарга ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про витребування документів повторно надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052220000015 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

12.06.2023 скарга ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 року за ч.2 ст.121 КК України повторно надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду на новий розгляд.

У зв`язку з чим, слідчий суддя зазначає наступне.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування окремим предметом оскарження у слідчого судді такі дії прокурора та слідчого вже не можуть бути.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу№234/17070/19та встановив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Разом зцим,шляхом повногодоступу доавтоматизованої системидокументообігу Дзержинськогоміського судуДонецької області(Д-3),слідчим суддею встановлено, що 30.05.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшов на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 закінчено, відповідно до п.3 ч.1 ст.283 КПК України шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що станом на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 закінчено, а відтак скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про витребування документів у цьому кримінальному провадженні не підлягає розгляду, оскільки повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершились після направлення 30.05.2023 обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до Дзержинського міського суду Донецької області.

Керуючись статтями 3, 9, 283, 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахмалолітньої ОСОБА_3 на бездіяльністьСВ ВП№1Бахмутського РВПГУНП вДонецькій областіяка полягаєу нерозгляді клопотанняпотерпілої провитребування документіву кримінальному провадженні №12023052220000015 від 07.01.2023 - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1