Ухвала суду № 111544290, 15.06.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1108/23

номер провадження 2/531/262/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача Удовиченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення четвертого засідання третьої сесії дев`ятого скликання Карлівської міської ради від 23 березня 2023 року «Про надання дозволу виконавчому комітету Карлівської міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області».

13 червня 2023 року до суду надійшов позов, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради з аналогічними вимогами. В поданому позові міститься підпис ОСОБА_1 про отримання його копії.

Також, 13 червня 2023 року до суду надійшов позов, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради з аналогічними вимогами. В поданому позові міститься підпис ОСОБА_1 про отримання його копії.

Крім того, 14 червня 2023 року до суду надійшов позов, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради з аналогічними вимогами. В поданому позові міститься підпис ОСОБА_1 про отримання його копії.

Представник позивача не заперечував проти вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Представник відповідача, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши представникапозивача,суд приходитьдо наступнихвисновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне прийняти позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, до спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради.

В зв`язку з прийняттям позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу строку на подання відзиву.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 52, 223, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, до спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення сесії Карлівської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення сесії Карлівської міської ради на 10 годин 00 хвилин 15 серпня 2023 року для надання відповідачу строку на подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також і копії позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя